Alternatieve theorieen voor de Evolutietheorie

[lngr]

Zij zeggen inderdaad 'dames en heren, dit bot is niet 130.780.000 jaar oud, maar 130.778.000 jaar oud'

Dat maakt niets uit. 2000 jaar op 130.000.000 jaar maakt niets uit. Die wetenschappers willen het zelf gewoon zo precies mogelijk weten, maar op zich maakt het totaal niets uit.

Negeer je de rest van mijn post? Of laat je met bewijs zien dat ik onzin praat?

[Johan_vd]

Volgens mij negeer jij mijn vraag, lol. Ik heb een vraag en jij komt met een totaal andere vraag die hiermee niets vandoen heeft en waarbij ik alleen aangegeven heb dat het logisch is dat men twijfelt aan de betrouwbaarheid van de berekeningen. Ik ga hier ook niet verder op in en hoop dat er iemand is die wel een beetje normaal kan reageren op mijn vraag.

[Dimevil]

Daarbij gaat het me om de gevonden botten. Ik neem aan dat het vinden van verse botten en bloedcellen wel uitsluit dat de dinosaurus miljoenen jaren geleden gestorven is?

strikt genomen is een kip een dinosauriër! Dus, ja, je kan er nog een boel botten van vinden....

En voor de rest, als er iemand nogeens met zo een fantastische verhalen afkomt. Geef er een DEFTIGE referentie bij. En niet een of andere quatsj website, want die kan ikzelf ook maken... bedankt...

[lngr]

Weten jullie hier misschien wat vanaf?

Dan snap ik je vraag inderdaad niet.

Wat wil je weten. Wat wij weten van mensen die denken dat die botten niet 65 miljoen jaar oud zijn? Wat wij weten van die gevonden botten? Wat wij weten van die gevonden botten in combinatie met zij die daar aan twijfelen?

[lngr]

Daarbij gaat het me om de gevonden botten. Ik neem aan dat het vinden van verse botten en bloedcellen wel uitsluit dat de dinosaurus miljoenen jaren geleden gestorven is?

Sorry, dit had ik niet gezien.

Het vinden van verse botten en bloedcellen sluit uit dat die specifieke dinosaurus miljoenen jaren geleden is gestorven. Het zou kunnen zijn dat morgen een levende Tyrannosaurus rex wordt gevonden. Mensen die Nessie hebben gezien claimen dat het hier gaat om een dino die niet is uitgestorven. Stel dat Nessie morgen gevonden wordt, dan hebben ze zeker gelijk.

Maar je maakt een cruciale denkfout.

Het vinden van een levende Tyrannosaurus rex verandert NIETS aan het feit dat wij botten hebben met een leeftijd van 150.000.000 jaar oud.

[Johan_vd]

Of die verse botten van een dinosaurus ook echt zijn gevonden en dat eventueel uitsluit dat deze van miljoenen jaren gelden zijn?

[Johan_vd]

Het vinden van een levende Tyrannosaurus rex verandert NIETS aan het feit dat wij botten hebben met een leeftijd van 150.000.000 jaar oud.

Wel aan onze gedachten dat deze al 35 miljoen jaar geleden of iets in die richting al was uitgestorven?[/quote]

[lngr]

Ja, natuurlijk. Het lijkt me logisch dat het vinden van een T-Rex in de bossen van Borneo uitsluit dat deze soort miljoenen jaren geleden is uitgestorven.

Maar dat een neef van hem 100 miljoen jaar geleden over de aarde rondliep (en dat de aarde dus minstens zo oud is) blijft vaststaan.

[Johan_vd]

Weet je misschien ook toevallig op hoeveel jaar geleden dat bot wel wordt geschat?

[lngr]

Weet je het jaar waarin dat bot gevonden is? Ik weet niet over welke vondst Batten spreekt. Als het jaartal 1961 is, dan weet ik de schatting.

[Johan_vd]

De botten zijn van een Tyrannosaurus Rex die was opgegraven in 1990.

Ze waren niet gefossiliseerd. Dus ze kunnen niet ouder zijn dan enkele duizenden jaren oud?

[Erik]

Zoals gewoonlijk is het hele verhaal met opzet verbasterd en worden maar halve waarheden vertelt door de creationistische kant.

http://www.talkorigins.org/faqs/dinosaur/flesh.html

http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC371.html

http://www.talkorigins.org/faqs/dinosaur/blood.html

http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC371_1.html

Maar ja wat kun je verwachten van een kat in het nauw?

Kennelijk staat de heilige schrift het toe om je gelijk te behalen met liegen en bedriegen.

[Johan_vd]

gelukkig is die site niet onbevooroordeeld

[lngr]

Johan, je bent op zoek naar een niet-bestaande speld in een betonnen hooiberg. Je wilt heel graag botten zien van 4000 jaar oud. Maar zoals ik al zei

- Die botten zijn veel ouder

- Al waren ze NIET veel ouder, een T-Rex van 4000 jaar oud maakt de aarde niet opeens jonger als vaststaat dat andere botten nog steeds miljoenen jaren oud zijn.

[Johan_vd]

Johan, je bent op zoek naar een niet-bestaande speld in een betonnen hooiberg. Je wilt heel graag botten zien van 4000 jaar oud.

Het is alleen mijn interesse in dino's hier. Ik hoef geen botten te zien van 4000 jaar oud. Het zou me alleen wel gaaf lijken en dus vraag ik het.