Denk jij dat buitenaards leven bestaat?

[p__]

Heeft iemand een idee over hoe dit intelligente leven er waarschijnlijk uit zal zien.

(bijv. een wezen dat net zo, of nog intelligenter is dan de mens)

[ZonnTroLL]

Noemen we het eerste dier met hersenen intelligent? Of wat is nu intelligent?

Wil jij daar op antwoorden p,want jij had dacht ik de vraag gesteld ?

[p__]

Noemen we het eerste dier met hersenen intelligent? Of wat is nu intelligent?

Wil jij daar op antwoorden p,want jij had dacht ik de vraag gesteld ?

Niemand weet wat intelligentie precies is, dus gebruik je eigen denkbeeld hierover maar.

[coats001]

Mijn stelling is dat wij dat gewoon niet weten gezien de huidige stand van de wetenschap. Alles hiervoor is groottendeels speculatie.

Dus: antwoord A,B of C zijn allemaal net zo (on)waarschijnlijk.

Maar persoonlijk twijvel ik er geen moment over dat het heelal welig tiert met allerlei vormen van "intelligenties", maar nogmaals totaal geen wetenschappelijke onderbouwing zowel voor of tegen, naar mijn mening.

[Wouter_Masselink]

En hoe kom je dan tot deze conclusie?

[coats001]

En hoe kom je dan tot deze conclusie?

Ik snap de vraag niet helemaal, dus wil graag de volgende verduidelijking voordat ik een gepaste reactie kan geven. Ik weet namenlijk niet welke conclusie je bedoelt. Dat de wetenschap nog niet ver genoeg is of dat er zat intelligenties om ons heen bestaat, welke van de twee?

[Wouter_Masselink]

Maar persoonlijk twijvel ik er geen moment over dat het heelal welig tiert met allerlei vormen van "intelligenties".

Ik doelde op deze conclusie/opmerking.

[coats001]

Maar persoonlijk twijvel ik er geen moment over dat het heelal welig tiert met allerlei vormen van "intelligenties".

Ik doelde op deze conclusie/opmerking.

Geen enkele (wetenschapelijke) grond..

[Wouter_Masselink]

Dat was al duidelijk. Waar basseer je je dan wel op?

[webfox]

Gekozen voor antwoord => C

Uitgaande van verschillende 'theorieen', zowel evolutie als een schepper, denk ik dat ons zonnestelsel niet de enige is met intelligent leven.

Als je ziet hoe onmenselijk groot het heelal is moet de kans zeker aanwezig zijn dat er op een andere plek eenzelfde soort evolutie heeft kunnen plaatsvinden. Ook al is de evolutie gebaseerd op vele 'toevalligheden', in die miljarden jaren dat het heelal bestaat heeft leven zich ongetwijfeld ergens anders ook weten te ontwikkelen.

[The Don]

Afgaande op de "wet van de grote getallen" denk ik dat je dit in het geval van buitenaards leven ook kunt gebruiken gezien de overweldigende hoeveelheid planeten en manen waar leven kan ontstaan (en nee er is geen schepper voor nodig om uit moleculen iets "levends" te laten ontstaan ). Levende wezens zijn niets meer dan een bundel molecuelen die erg ingenieus zijn samengesteld door evolutie. Duidelijk is niet of op andere planeten humanoide wezens zullen voorkomen. Ik denk dat er ook anaerobe wezens kunnen voorkomen die misschien methaan of CO2 kunnen gebruiken als koolstofbron of groeisubstraat. De vorm van deze wezens zal volledig anders zijn maar het formaat zal wel in dezelfde orde van grote zijn als op deze aarde aangezien dezelfde "wetten van de natuur" zullen gelden. Als de zwaartekracht het toelaat zullen de wezens een groter formaat kunnen aannemen of anderzom (grote zwaartekracht, kleiner formaat)

[Brownie]

Ik denk dat er ook anaerobe wezens kunnen voorkomen die misschien methaan of CO2 kunnen gebruiken als koolstofbron of groeisubstraat.

Wat ik me afvraag is of koolstof wel noodzakelijk is voor leven?

Zou er geen leven kunnen zijn (misschien niet meer dan microscopisch) op basis van een ander element?

Of is koolstof het enige element waarmee grote en complexe moleculen gevormd kunnen worden?

[Bas]

Heel misschien silicium, maar dat is daar veel minder geschikt voor. Maar ja, we kunnen niets uitsluiten.

[Dino]

wat zijn de vereisten nodig om al bouwsteen te dienen en welke moleculen hebben deze eigenschappen?

en wat is hun abundantie?

[Syd]

Wat ik me afvraag is of koolstof wel noodzakelijk is voor leven?

Zou er geen leven kunnen zijn (misschien niet meer dan microscopisch) op basis van een ander element?  

Of is koolstof het enige element waarmee grote en complexe moleculen gevormd kunnen worden?

Als je hier op aarde kijkt zijn er vrijwel alleen macro-moleculen op koolstof-basis. Maar of dat dan komt omdat alleen koolostof deze structuren kan maken, of omdat er 'toevallig' veel koolstof is, weet ik niet exact.

Zonder onderbouwing zou ik zeggen dat het alleen met koolstof kan(noem het intuïtie ofzo).