Gevaren van zelf bommen maken

[shokora]

Natuurlijk moeten dit soort sites niet verboden worden. Kennis is gratis en ongevaarlijk, wat je vervolgens doet met deze kennis, dat is aan jou.


Knowledge doesn't kill people, bombs do

[jhullaert]

Knowledge doesn't kill people, bombs do 8-[

Wat een mooie zegswijze .

Zie je nou dat voorlichting nodig is

Ja missschien dat voorlichting bij deze situatie toch zou helpen.

[woelen]

Natuurlijk moeten dit soort sites niet verboden worden. Kennis is gratis en ongevaarlijk, wat je vervolgens doet met deze kennis, dat is aan jou.

Dat soort sites verspreiden geen kennis. Dit is non-info. Ik zie het in de zelfde orde als dat veelgeroemde anarchists crapbook. Veel k3wl, weinig chemie. Bovendien gevaarlijk.

[cipherIX]

... in mijn ogen kan de van Sjaak (Herr-Vahl) voorgestelde video als perfecte voorlichting dienen.


Binnen 2-maanden is er ook weer Oud-en-Nieuw, dan zullen er zekers weer enkelen proberen daarmee te experimenteren. - Ik herinner me nog, ca. 15··20-jaar geleden, de kampagne tegen 'experimenteren' met vuurwerk:- "De Count-Down: op het scherm (TV) 2-handjes met 10-vingers, het volgende plaatje 2 andere handjes met nog 9-vingers, etc... tot er nog maar 2-stompjes op het scherm waren en er geroepen werd: 'Happy New-Year !!'." Zulke 'visuele' waarschuwingen helpen beter. Zekers zijn er ook weer velen die tegen zijn, dat men 'tedere' kinder-zieltjes weer zoiets laat kijken ...


Gegroet,

OM

[Fuzzwood]

Diezelfde tedere kinderzieltjes houden zich natuurlijk wel weer met kn4lluh bezig, maar dat vergeten ze voor het gemak even...

[Boanerges]

Dit filmpje was opzich wel een goed voorbeeld. Maar aan de andere kant zijn er gekken genoeg die zich door niks of niemand laten tegen houden en het toch wel proberen.


Zelf knal ik met oud en nieuw ook, maar dan op een gecontroleerde manier met een melkbus en carbid

[placebo]

en wat ik dan weer wil weten van zoiets .. (ik weet inmiddels hoe ze gemaakt worden) .. waarom ontploft zoiets dan .. maar laten we dat hier maar niet gaan bespreken want dan komen de ingredienten aan bod en dat hebben we liever niet. ik heb natuurlijk zelf wel een idee en laten we het daar maar bij houden.

en natuurlijk is het leuk om zoiets hard te laten knallen maar dan rijd ik toch liever even de grens over en ga ik wat vuurwerk in belgie halen dat ligt hier een paar kilometertjes vandaan.


mvg kevin


haha post 555

[Napoleon1981]

en wat ik dan weer wil weten van zoiets .. (ik weet inmiddels hoe ze gemaakt worden) .. waarom ontploft zoiets dan ..

Er ontstaat een gas

[Jeffrey_Buter]

en natuurlijk is het leuk om zoiets hard te laten knallen maar dan rijd ik toch liever even de grens over en ga ik wat vuurwerk in belgie halen dat ligt hier een paar kilometertjes vandaan.


mvg kevin

Das ook gevaarlijke troep 8-[ . Doe mijn ook maar een melkbus met wat carbid. Zelf schiet ik met plastic zakken dus er schiet ook geen deksel meer weg dus alleen een harde knal. Erg tof

[placebo]

in belgie kan ook vuurwerk worden gehaald wat in nederland legaal is (tijdens nieuwjaar en oudjaar) maar ik steek toch al jaren geen vuurwerk meer af.

en ik wist dat er een gast ontstond maar bedoel de hele chemische reactie en waarom er welk ingredient bij moet enz ..


mvg kevin

[Rub]

Zekers zijn er ook weer velen die tegen zijn, dat men 'tedere' kinder-zieltjes weer zoiets laat kijken ...

Traumatiseren is nooit goed maar met dit filmpje maak je iets duidelijk echt traumatiserend is het zelf meemaken. Als je moet kiezen tussen die twee is de keuze vlug gemaakt.

Het probleem blijft natuurlijk dat slechts een bepaalde groep mensen zullen afgeschrikt worden. En zonder hun medewerking zelf luisteren ze toch niet als iemand erover praat.

Als ze met dergelijke filmpjes kunnen lachen en zich er niets van aantrekken zijn er twee mogelijkheden als oorzaak.


1) Het filmpje is te flauw (te zacht).

2)De lachende kijkers zijn geestelijk niet in orde. (extreem gevaarlijk) [!]

[JorickBruins]

Ten eerste, hallo! Eerste keer dat ik hier weer post sinds 1.5 jaar.

en ik wist dat er een gast ontstond maar bedoel de hele chemische reactie en waarom  er welk ingredient bij moet enz ..


mvg kevin

Hier staat wel meer info erover:


http://nl.wikipedia.org/wiki/Croftybom


Wat er dus gebeurt is het volgende:

Het vaste aluminium reageert met de natriumionen en zuurstofionen, het waterstof blijft dan over.

Aluminium geeft bij deze reactie elektronen af (reductor) en het waterstof neemt ze op (oxidatie)


Na⁺OH^- (Aq) + e^- --> NaO^- (aq) + H₂ (g)

Al (s) --> Al³⁺ (aq)+ 3e^-


2 Al (s) + 6 Na⁺OH^- (Aq) --> 2 Al³⁺ (aq) + (NaO^-)₃ (aq) + 3 H₂ (g)


Dus het aluminium reageert met de waterstofionen, in theorie zou dit dus ook met en sterk zuur moeten kunnen, nu is mijn vraag.. Is dat waar? (niet uitproberen aub)



- Jorick

[epiphonix]

Dus het aluminium reageert met de waterstofionen, in theorie zou dit dus ook met en sterk zuur moeten kunnen, nu is mijn vraag.. Is dat waar? (niet uitproberen aub)

Er komen helemaal geen waterstofionen aan te pas... Dat is het gevaarlijke met de menigte, zo'n chemie hoort thuis in de labo's en zeker niet in de handen van domme mensen


Ik heb gezegd.

[JorickBruins]

Er komen helemaal geen waterstofionen aan te pas...

Ik wil niet kinderachtig doen, maar die komen er zeker wel aan te pas..

[Fuzzwood]

Waar zie jij protonen of hydriden staan? Dat zijn waterstofionen.