sciencetalk

De vraag is natuurlijk of het inderdaad principieel onmogelijk is iets te weten te komen over wat er zich achter een waarnemingshorizon bevindt als je niet achter de waarnemingshorizon kunt kijken. Het is natuurlijk wel een mooi excuus  om te kunnen verantwoorden waarom we het nog niet weten. Maar ik denk dat er toch een slim iemand gaat komen die iets kan afleiden zonder achter die horizon te hoeven kijken. 

Slimmer dus dan Stephen Hawking?

Maar ik denk dat er toch een slim iemand gaat komen die iets kan afleiden zonder achter die horizon te hoeven kijken. 

 
Dat hebben velen gedaan. Punt is natuurlijk dat verifiëren op grond van de huidige natuurwetten onmogelijk is, en het dus hypothetisch blijft.