Dat jij iets tegen skeptisisme en kritisch denken hebt was al duidelijk maar ik begrijp nog steeds niet wat er tegen Randi en zijn organisatie is. Wat doet hij dat volgens jou niet door de beugel kan?
Ik hou alleen niet van pseudoskepticisme
Dit stukje vat het mooi samen:
In 1997, Randi threatened to fly to Sri Lanka to persuade Arthur C. Clarke to stop advocating cold fusion. (Clarke, a genuine scientific visionary, inventor of the communication satellite and award-winning author, received degrees, with honors, in physics and mathematics.) In 2001, on a BBC Radio program, Randi attacked Brian Josephson, Nobel Prize-winner and professor of physics at Cambridge University.
Ray Hyman, a leading Fellow of CSICOP, has pointed out that Randi's challenge is illegitimate from a scientific standpoint. "Scientists don't settle issues with a single test ... Proof in science happens through replication." If Randi's challenge was legitimate, he would set up a double-blind experiment which he himself wouldn't judge. But considering his hostility toward scientists receptive to paranormal phenomena, this doesn't seem likely. His "challenge" is rigged, yet he can crow that his prize goes unclaimed because paranormal phenomena simply does not exist
http://www.lasvegasweekly.com/2006/01/26/awsi3.html
Hij roept de hulp in van specialisten en wetenschappers op een goed doordacht experiment op te zetten en hij geeft de kans aan iedereen om zijn paranormale kunstje te vertonen, als je slaagt geeft hij je 1.000.000 dollar. en dat is vastgelegd bij een rechter dus die 1.000.000 krijg je zoiezo. Zelfs een bewijs voor de werking van homeopathie zou je al die miljoen in handen geven. Wel gek dat zelfingenomen mensen als Robbert van den Broeke, Char of Jomanda nooit op het idee zijn gekomen om hun kunstje onder gecontroleerde omstandigheden uit te voeren toch?
Het is al gebleken dat hij niet eens de moeite neemt om paranormale claims te onderzoeken. Het enige dat nog overblijft is een man die een wrok koestert jegens paranormale claims. Het zal best een aardige vent wezen (of misschien ook niet) maar een beetje kritisch nadenkend mens ziet wel in dat er weinig waarde aan zijn claims gehecht kan worden.
Puzzels
