Dat bepaalde stoffen watermoleculen aantrekken is een beginnetje. Maar als zo'n deeltje geheel omgeven is door een waterfilmpje zou het aangroeien moeten stoppen, lijkt me, als de RV<100% is, mede omdat bij een convex wateroppervlak de dampspanning hoger is dan bij een vlak oppervlak.
Mist na vuurwerk is een sterk argument maar nog geen verklaring.
Relatieve luchtvochtigheid
Moderator: physicalattraction
-
Xilvo
- Moderator
- Artikelen: 0
- Berichten: 10.821
- Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51
-
InHogereSferen
- Artikelen: 0
- Berichten: 6
- Lid geworden op: vr 26 jul 2024, 10:13
Re: Relatieve luchtvochtigheid
Ik weet niet hoe ik het anders moet verklaren.
Net als dat zout waterdamp kan laten condenseren door zijn hygroscopische werking, zonder te koelen tot het dauwpunt kunnen sommige condensatiekernen dit ook.
Als wolken alleen konden ontstaan door het bereiken van 100% RV dan zouden er een stuk minder wolken zijn. Er ontstaan al wolken tot net onder de 100% RV. Verplaatsen deze wolken zich naar lucht waar de RV een stuk lager is, dan verdampt het weer.
Net als dat zout waterdamp kan laten condenseren door zijn hygroscopische werking, zonder te koelen tot het dauwpunt kunnen sommige condensatiekernen dit ook.
Als wolken alleen konden ontstaan door het bereiken van 100% RV dan zouden er een stuk minder wolken zijn. Er ontstaan al wolken tot net onder de 100% RV. Verplaatsen deze wolken zich naar lucht waar de RV een stuk lager is, dan verdampt het weer.
-
Xilvo
- Moderator
- Artikelen: 0
- Berichten: 10.821
- Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51
Re: Relatieve luchtvochtigheid
Als de condensatiekern oplosbaar is, dan zou de wet van Raoult een verklaring kunnen zijn. De evenwichtsdampspanning van waterdamp is dan lager dan bij zuiver water.
