Gedrag van vrije massa's

[Xilvo]

ivm de laatste zin uit uw laatste reactie .........principieel is wat kort door de bocht denk ik....... hangt toch af van de begintoestanden in al zijn factoren.

Echt principieel.

Op de keper beschouwd is dus / moet dus het volledige universum chaotisch zijn.

Inderdaad, dat is het dan ook.

Waarom zijn er dan (ogenschijnlijk) zoveel (bijna) stabiele systemen bv . ons zonnestelsel.

Zoals je zegt, ze lijken stabiel en zijn het over langere tijd. Maar over langere tijd is niet te voorspellen hoe het zal evolueren. Mischien wel in grote lijnen maar niet op het niveau van individuele sterren en planeten.
Het zonnestelsel is te benaderen als een aantal twee-deeltjes problemen, die zijn stabiel. De zon is zoveel massiever dan de planeten dat de planeten maar weinig invloed ondervinden van de andere planeten en dus te benaderen zijn alsof alleen de planeet en de zon bestaan.
Hoe dat ontstaan is heb ik al eerder aangeroerd.

Is de bepalende factor in de chaos theorie de begin toestand of de tijd ... of beiden ?

De toestand. Chaos zie je aan hoe het zich in de tijd ontwikkelt.

Kan chaos van een theoretisch geïsoleerd systeem plots verwijten en een stabiele sistuatie opleveren?

Als je een drie-deeltjes situatie hebt en twee ervan botsen en gaan door als een enkel nieuw deeltje, dan ga je van een chaotisch naar een voorspelbaar systeem.

[Regor]

Aan Xilvo,

Heb het moeilijk met uw laatste zin......Chaos die evolueert (weliswaar conditioneel) naar orde .. tenzij ik het verkeerd voor heb.

1. Is Chaos een synoniem voor Wanorde ?
2. Is Wanorde een maat is van Entropie ?
3. Dan moet toch de Chaos steeds toenemen ? ..... gezien de Entropie van een "systeem" steeds toeneemt.
4. Hoe kan dan de einde van het universum een Big Crunch of een Big Freeze zijn ?
5. Zijn dat geen eind-toestanden met lagere Entropie ?.......beetje toelichting aub.

[Xilvo]

1. Is Chaos een synoniem voor Wanorde ?

Chaos, zoals in chaostheorie, is de naam voor een op wat langere termijn in de praktijk onvoorspelbaar systeem. Het is geen wanorde, het is geen entropie. Weer is chaotisch, een driedeeltjes systeem is chaotisch. Een tweedeeltjes systeem niet.

4. Hoe kan dan de einde van het universum een Big Crunch of een Big Freeze zijn ?

Ik zie het verband met dit onderwerp niet.

[Regor]

Aan Xilvio,

Voor mij hoef U niet in herhaling te vallen met voorbeelden, ik lees ze goed.
Ok, Chaos heeft niets te maken met wanorde.
Mijn laatste vraag heeft wel te maken met Entropie, ik open nieuwe Topic


Aan Allen,

Voor mij is deze Topic afgehandeld, bedankt voor de reacties.

[efdee]

Als alle botsingen volkomen veerkrachtig zijn, gaan de bewegingen eeuwig door.
Dat heb je bijvoorbeeld bij gassen en/of gasmnegsels.

Als de botsingen alle gedeeltelijk of volledig onveerkrachtig zijn, klontert tenslotte alles samen.
Hoe veerkrachtiger, hoe langer dat duurt.