Een simpele "werkende?" magneet motor.

[Jan van de Velde]

hoe geen gevatte opmerking of redenering waardoor door het niet zou werken ](*,)

Dat is omdat Klazon aan jouw reactie op mijn redenering merkt dat redeneringen kennelijk niet helpen. :eusa_whistle:

[WBE]

.........

Dat is het dus helaas niet. Je kunt mechanische energie (arbeid) voor 100% omzetten in warmte, maar warmte nooit voor 100% in arbeid.

Mag ik dan uit het laatste besluiten dat niet alle energie omgezet kan worden naar arbeid en zelfs nooit zal kunnen ?

Speelt er dan het evenwicht mee dat we kennen -alles in gelijke warmte- van in een gesloten systeem ?

(Dan ook : het heelal een gesloten systeem en eindig, dan kennen we meteen ook het einde : rust (en meteen ook behoud van energie en geen omzettingen meer -niet reversibel- ....)

[waanzin]

Mag ik dan uit het laatste besluiten dat niet alle energie omgezet kan worden naar arbeid en zelfs nooit zal kunnen ?

Speelt er dan het evenwicht mee dat we kennen -alles in gelijke warmte- van in een gesloten systeem ?

(Dan ook : het heelal een gesloten systeem en eindig, dan kennen we meteen ook het einde : rust (en meteen ook behoud van energie en geen omzettingen meer -niet reversibel- ....)

om een rendement van 100% te breiken zou je een omgeving tempratuur van 0 Klevin moeten bereiken dit is echter omgelijk omdat je dan werkelijk elke atoom tot stil stande zou moeten brengen (dit is immers een limiet geval).

wanneer als tot rust zou kommen zo als jij hier suggeert dan zou de tempraatuur het absoluut nulpunt bereiken en het rendement 100% worden. dit zal dus nooit berijkt worden.

[Albert.e]

Oké met twee benen op de grond blijven staan las ik onderaan, ik neem aan dat ze dat bij de TU in Delft ook doen..

Toch praten ze er daar ook over.

filmpje TU Delft:Hoe werkt een Magneet Motor?

Er staat zelfs een handleiding bij om er een te bouwen??

in het interview hoor je iemand (van de TU in Delft, in geweldig Engels :oops: ) zeggen dat hij het al weet dat het werkt maar wil toch kijken of deze motor iets toe kan voegen..

Ik weet niet of het kan maar het komt wel overtuigend over..?

iemand een idee?

[The Man]

Ik heb begrepen dat materie bestaat uit energie. Tevens heb ik begrepen (heb gegoogled maar kan het niet terugvinden) dat wetenschappers die zich bezighouden met kwantum mechanica bij experimenten hebben waargenomen dat er 'uit het niets' subatomaire deeltjes ontstaan en in een mum van tijd weer verdwijnen. Dit impliceert toch dat er wel degelijk energie uit het niets kan ontstaan? Dat wij als mens wetten maken adhv waarnemingen wil niet zeggen dat ze kloppen. Ja bij experimenten tot nog toe uitgevoerd wellicht maar hebben we dan ook werkelijk alles al getoets? Pas wanneer alle mogelijkheden zijn getoets kun je zeggen: Dit is zo en niet anders. Dat we nog niet alle mogelijkheden zijn afgegaan is omdat we met ons beperkte denkvermogen onmogelijk alle mogelijkheden kunnen bedenken. Derhalve is een 'wet' nooit af.

[bekeerde]

IK heb een tijdje vol ongeloof naar filmpjes met dit onderwerp gekeken.

Er zijn toch wel die overtuigend over komen:

http://www.youtube.com/user/muziekzoeker47.../22/FLek_3Hpwus

[Marko]

De twee hoofdwetten zijn een stuk overtuigender.

[Math-E-Mad-X]

IK heb een tijdje vol ongeloof naar filmpjes met dit onderwerp gekeken.

Er zijn toch wel die overtuigend over komen:

http://www.youtube.com/user/muziekzoeker47.../22/FLek_3Hpwus

Jurassic Parc komt ook heel overtuigend over. Wil dat dan zeggen dat levende dinosaurussen echt bestaan?