Diagnose huisarts: psychiatrisch ziektebeeld

[Antiscience1]

Het klinkt mij in ieder geval als medi-centristisch in de oren.  

Ik kende dat woord nog niet

Waar komt dat vandaan en wat is de achtergrond van deze vijandigheid?

Een ander woord ' biologistisch '

Ervaringsdeskundigen, clienten, antipsychiatrisch aktivisten

prefereren een menselijk model, geen medisch model !

Sociale psychiatrie, antipsychiatrie i.p.v. zgn. biologische psychiatrie.

Politiek correcte benaming voorgeslagen tijdens

het WNUSP wereldcongres 2004 in Denemarken

-> people with psycho-social disability

http://www.enusp.org/documents/harassment/overview.htm

http://www.wnusp.org

We streven erna om ons als psycho-sociaal gehandicapten

onder een gemeenschappelijk dak samen met de

lichamelijk gehandicapten en people first te organiseren.

Weg met de verschrikkelijke stigma's en de daaruit

voortvloeiende traumatiserende, discriminerende, schadelijke

gevolgen van medische modellen,

die onze mensenrechten schenden.

Voorgesteld werd een human-model i.p.v. medical-model

bij zgn. psychoses en " stemmen horen ".)

4. The medical model: What is wrong with the medical model? How can we counteract the  

globalisation of the medical model? How do you get off psychiatric drugs? Facilitator: Maths Jesperson, Sweden

http://www.enusp.org/congresses/vejle/workshops.htm

Workshop The medical model aanklikken als pdf-file

of hier klikken

http://www.enusp.org/congresses/vejle/repo...s/workshop4.pdf

No. 4: The medical model. Facilitator: Maths Jesperson, Sweden

No. 5: Alternatives: What can we learn from traditional healing practices? Which alternative treatments exist and which do we support? How do we promote user run alternatives like the "runaway-houses" etc.? To what extent should we promote alternatives within the system? Facilitators: Bhargavi Davar, India  

/ Daniel Iga Mwesigwa, Uganda

No. 6: Recovery: What helps and what hinders recovery? How do we create recovery oriented support groups? How can we empower ourselves? Facilitator: Erik Olsen, Denmark

Human Rights

Video streams wereldconferentie

http://www.wnusp.org/wnusp%20evas/Dokumenter/live.html

[Troy]

Ja, ik heb een redelijk uitgebreide medische kennis als medisch student (windsurfer wist dat al lang). Ook heb ik veel sociale vakken gehad tijdens mijn opleiding; experimentele psychologie (zelfde cursus maar dan nog wat dikker dan die van de psychologie studenten (ik ken er een paar), medische psychologie, communicatietraining, psychiatrie, filosofie. Daarnaast heb ik veel levenservaring en me er veel in verdiept met reportages en door gewoon goed te luisteren naar de andere mensen. Maar dit alles is niet relevant. Het gaat niet om jou of mij, het gaat om de argumenten.

Voel je niet zo aangevallen.

Ik voel me niet aangevallen hoor. Na jarenlange 'forumervaring' heb ik het wel afgeleerd om me posts persoonlijk aan te trekken.

Ik ben zelf ook medisch student, maar ik zou niet durven zeggen dat ik in mijn opleiding tot nog toe veel psychologische kennis heb opgebouwd. Dat kan nog komen natuurlijk, maar vooralsnog heb ik het idee dat (hier in Groningen) het psychologisch onderwijs zich beperkt tot de basisbeginselen. Maar wie zou ik zijn om te zeggen dat jij er niet veel meer van afweet, terwijl ik je niet eens ken. En zoals je al zegt, het is ook eigenlijk niet van belang voor dit topic.

Alles wat ik stel is dat je iemands pathologische gedrag alleen maar goed kan begrijpen als je voldoende medische basiskennis hebt. Als een klinisch psycholoog tijdens zijn specialisatie voldoende exacte medische vakken krijgt zoals de voorbeelden die ik genoemd heb en farmacologie dan ben ik gerustgesteld en zal je van mij geen kwaad woord horen    

Volgens deze argumentering zouden niet-klinische psychologen dus niet weten waar ze het over hebben? Dat lijkt me sterk. Jij gaat uit van de redenering dat om iemand gedrag te kunnen snappen, je moet weten wat de biologische achtergrond is. Maar in de psychologie is dit niet zozeer van belang. Psychologen mogen toch geen medicatie voorschrijven, dus het is voor hun niet belangrijk om te weten welke neurotransmitter de aandoening veroorzaakt. Psychotherapie richt zich op de patiënt, niet op de achterliggende biologische oorzaak.

Ik kende dat woord nog niet    

Waar komt dat vandaan en wat is de achtergrond van deze vijandigheid?

Ik heb het woord zojuist zelf bedacht, hoewel er vast een echte term voor is. Misschien is het echte woord wel medicocentristisch of geneeskunde-centristisch, maar dat kon ik zo 1-2-3 niet achterhalen.

Het is geen vijandige term, ik bedoelde de houding te beschrijven die sommige medici hebben, dat alles om artsen draait. Ik ken artsen die niks moeten hebben van psychologen, logopedisten, etc., 'ze hebben immers geen medicijnen gestudeerd dus ze weten er niks van'. Die instelling noem ik medi-centristisch.

Verlicht me als je de juiste term toevallig weet.