Magnetisme en gratis energie.

[FlorianK]

Daar heb je een punt...

Mooi dat we elkaar begrijpen...

[Gijs]

Kijk magnetisme is straling toch? Dus als je het zwart op wit bekijkt is magnetisme al energie alleen kunnen we het er mischien niet uit halen. Want straling is golven maar die golven zijn in beweging. Beweging is energie netzoals warmte en licht energie is. Is beweging dat ook. Dus er zit toch zowieso energie in magneten. Aan de andere kant is volgens E=M.C kwadraat een grammetje materie al genoeg energie om een huis op te blazen.

ps. Ik ben nog een noobie in de wetenschap en verbeter me aub. waar ik fout zit anders blijf ik met dit idee lopen.

[Gijs]

Dus een magneet zend straling uit naar het verleden? Is dat bewezen? En het zegt ook niet dat straling geen energie is.

[Schwartz]

Komt hierna op het monster van Loch ness uit......

vreemd....

tijd is ook plots verschoven????

zitten we soms in een wormhole?????

[Jan van de Velde]

Vergeef me, maar hier wil ik graag op reageren. (mag vast wel ).

Nee, zelfs varkens kunnen vliegen: zie onderstaande link:

http://images.google.nl/images?hl=nl&q...oeken&gbv=2

6600 plaatjes van vliegende varkens kunnen toch niet allemaal gelogen zijn???

..//.. Jij zegt zelf dat je niet alles direct moet geloven wat er gezegd wordt. Daar ben ik het 100 % mee eens.

Maar jij doet dat maar één kant op, als je begrijpt wat ik bedoel.

Jij staat niet open voor dingen die je niet kan geloven, en dat vind ik een beetje fout.

Het is goed als je in je achterhoofd houdt dat de kans klein is dat ze de waarheid spreken, maar ik vind wel dat je daarbij dan ook in je achterhoofd moet houden dat de kans bestaat dat jouw gedachten fout zijn.

..//..

Voordat we elkaar verkeerd begrijpen:

Ik sta open voor alles. Ik wéét dat we nog lang niet alles weten (en ikzelf nog véél minder). En ik wéét dat we nog een paar leuke (of minder leuke) verrassingen tegemoet zullen kunnen zien. Maar er zijn grenzen.

Die grens wordt bij mij overschreden zodra ik vage filmpjes op internet zie van machines die ons energieprobleem gaan "oplossen". Die machines zouden er best eens kunnen komen, maar niet via die contrapties op internet. Ik heb de afgelopen 30 jaar al heel wat van die ideeën op papier, en de laatste 5 jaar ook op het scherm gezien. Oók maar één die daadwerkelijk ook maar íets doet? Welnee. Als zo'n ding er komt, komt het eerst op de markt, niet eerst op Youtube.

Stel, ik vind morgen zoiets. Maak ik daar een bibberig Youtube verhaaltje van? Natuurlijk niet. Ik scherm het af, maak het mijn eigendom, en ontwikkel en verkoop het. Of ik van de winst een Caraibisch Eiland koop en de rest van mijn leven op mijn luie rug in de zon ga liggen, of het grootste deel van de onbeschaafde hoop geld die daarmee te verdienen valt op een nuttige wijze in de maatschappij terugstop doet niet terzake; ook met alleen de machine is de wereld al weer een heel eind vooruit.

De sprookjes van Grimm staan ook zwart op wit. De kans dat er daarom kabouters en feeën bestaan acht ik desalniettemin verwaarloosbaar. Verwaarloosbaar is niet nihil. Maar voordat ik in kabouters en feeën wil geloven zal iemand hun bestaan moeten aantonen; met iets beters en overtuigenders dan een filmpje op youtube. Liefst met een levende fee. Ofwel, met een machine waar ik een stekker in kan steken en een lamp op kan laten branden.

[FlorianK]

Ten eerste... Ik achtte de kans dat het kon ook zeer klein. Ik vroeg me alleen af wat de redenatie erachter was dat het niet kon. (tenminste, volgens mij vroeg ik mij dat af... Het is alweer zo'n tijd terug)

Ten tweede... Het was geen YouTube-filmpje... Maar misschien gebruikte je dat alleen als hyperbool...

De site waar ik het over had was www.steorn.com , waar ze dus claimen zo'n ding gevonden te hebben. Er staat geen filmpje op van hoe 'hun apparaat' werkt... En het staat er ook niet beschreven. Er staat alleen een filmpje op van een interview met de ontwikkelaars.

Het verwonderde me gewoon dat ze er zo zeker over deden. (shirts met steorn erop enzo, vrij grote groep ontwikkelaars, en dergelijke)

[Cycloon]

Ik heb magneten altijd boeiend gevonden, en er is nog niks goed mee uitgevonden wat de wereld zou kunnen veranderen.

Op deze krasse uitspraak moet ik toch wel ff reageren. D.m.v. magneten hebben wij hier nu op dit moment elektriciteit. Vind je elektriciteit dan geen groot genoege verandering?

[klazon]

Het verwonderde me gewoon dat ze er zo zeker over deden. (shirts met steorn erop enzo, vrij grote groep ontwikkelaars, en dergelijke)

Wel eens van toneelspelen gehoord?

[FlorianK]

Tuurlijk wel, maar toch... Je geeft niet zoveel geld uit om een paar mensen op internet voor de gek te houden... toch?

Ik achtte de kans dat het kon ook zeer klein. Ik vroeg me alleen af wat de redenatie erachter was dat het niet kon.

[Jan van de Velde]

Tuurlijk wel, maar toch... Je geeft niet zoveel geld uit om een paar mensen op internet voor de gek te houden... toch?

Ik heb ook wel eens van die steorn gehoord maar ik heb er geen idee van wat erachter zit. Als je een mogelijke plausibele reden zou willen hebben:

Stel, ik heb een vaag idee, weet dat het niet werkt maar wil er wel geld mee verdienen. Ik zet een leuke facade op, geef wat prospectussen uit, en probeer met die spiering een kabeljauw te vangen, i.c. een of andere rijkaard met meer geld dan verstand die ik zou gek zou kunnen krijgen er een paar miljoen in te pompen in de hoop er een paar miljard mee te verdienen. (aan gekken geen gebrek op deze wereld) Van die paar miljoen blijft er vast wel een en ander aan mijn strijkstok hangen.

En misschien hebben ze daar bij steorn wel iets echts, wie weet. Maar eerst zien, dan geloven.

[Gast]

Ik weet niet of dit precies het zelfde is, maar theoretisch gezien is wat jij wil onmogelijk (sorry).

Een beschrijving zou zijn een rendement van (meer dan) 100%, wat dus betekend dat de energie die je uit je uitvinding hetzelfde, of groter is dan de energie die je er in hebt gestopt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile

[FlorianK]

Zo ver waren we, inderdaad....

[Phys]

Haha, dat is geen nieuws inderdaad

(niet zo zinvolle bump)

[Theo Rie]

Speciaal voor Klazon en Jan van der Velde, wat vinden jullie van het volgende filmpje? Worden jullie van zoiets nieuwsgierig of doet het jullie helemaal niks. Er zit namelijk al een hele lange historie achter deze mogelijke uitvinding van de SEG.

http://www.youtube.com/watch?v=z8qvSNkiB9M

Bekijk ook de andere SEG filmpje in de browser van youtube eens.

De wetenschapper Doctor Terry Moore die dit ding onderzoekt en het orgineel wat reeds in de jaren 60 is uitgevonden door professor John Searl probeert na te bouwen beantwoord elke vraag.

[Math-E-Mad-X]

Speciaal voor Klazon en Jan van der Velde, wat vinden jullie van het volgende filmpje? Worden jullie van zoiets nieuwsgierig of doet het jullie helemaal niks. Er zit namelijk al een hele lange historie achter deze mogelijke uitvinding van de SEG.

http://www.youtube.com/watch?v=z8qvSNkiB9M

Bekijk ook de andere SEG filmpje in de browser van youtube eens.

De wetenschapper Doctor Terry Moore die dit ding onderzoekt en het orgineel wat reeds in de jaren 60 is uitgevonden door professor John Searl probeert na te bouwen beantwoord elke vraag.

Geef mij één goeie reden waarom ik dit filmpje zou willen bekijken.

(ik bedoel dus: waarom is dit filmpje beter dan die 10.000 andere filmpjes over gratis energie)