Vreemde animatie...

[albert davinci]

Nu (met de helft van de beelden weg) is ze toch alleen nog maar linksomdraaiend zichtbaar, of moet ik ze nu ook allebei zien?

Zie mijn laatste post, je kan ze gegarandeerd beiden zien.

Kijk enkel naar het hoofd en enkel naar het been. Je ziet dan vanzelf dat de draairichting tijdens een deel van de beweging niet klopt.

[ypsilon]

Jaaa! Eindelijk zie ik het. Phys, het is als ze met haar opwaarts gestrekte been in de rechterhelft van het plaatje komt, dat je het eventjes (duidelijk) ziet.

[bibliotheek357]

er is waarschijnlijk iets goed mis met mij, maar zelfs met de vertraagde beelden blijft ze volgens de klok draaien. Ik kijk ook naar het hoofd, maar ze draait dus met haar been naar links als ze naar voor (naar mij, naar het scherm gericht is) en het been naar rechts als ze van me wegkijkt (in het scherm). Ik zie geen abnormale dingen =/

Misschien is het gewoonweg niet duidelijk genoeg voor mij wat ik exact zoek. Volgens jullie zou ze soms tegen de klok in draaien? Dat ze met haar been langs achter naar links draait en met haar been naar mij toe, naar rechts draait?

[WBE]

Herhaling : het is een .gif bestandje in een loop, totaal 34 beeldjes , hierbij een schermafdruk van de plaatjes (bij de upload al geresized en in resolutie verlaagd) :



en hierna nog een keer alle beeldjes sterk vertraagd :

[Phys]

Ja, ik zag het gisteren op het laatst toch nog!

[bibliotheek357]

Ik heb het meisje 4 volledige toeren zien draaien... Ik ben blijven kijken naar de vertraagde beelden, ze draait nog steeds met de klok mee.. Het ligt niet aan mijn ogen, maar er scheelt iets met mijn denkwijze. Waar moet ik exact op letten? Haar hoofd en been draait ook met de klok mee, hoe ik ook blijf staren =/

[benb]

Waar moet ik exact op letten?

Dit is misschien het probleem, te exacte benadering. Lijkt me dat ruimtelijk benaderen beter is, als dat lukt...

[bibliotheek357]

ik merk het eindelijk!! (ik ben zeker en vast de traagste xD)

wat ik deze keer heb gedaan is niet nadenken. Gewoon kijken, niet naar het hoofd, niet naar de benen, maar gewoon in zijn geheel. Ik was te hard op bepaalde delen aan het letten tis raar, ze gaat grotendeels met de wijzer mee bij mij, maar wanneer ze terug naar links draait gaat ze halverwege switchen langs achter en dan gaat ze tegen de klok. Ik ben trots op deze vooruitgang

[albert davinci]

Ik zag het nochtans, dankzij WBE zijn 'vertraging', juist door specifiek naar het hoofd en het been te kijken.

Deze illusie is volgens mij gebaseerd op 'filling in'. We zien op een gegeven moment één dominante draairichting (terwijl er 2 zijn) doordat we één cue krijgen en op basis daarvan de overige plaatjes mentaal zo bewerken dat ze in dat beeld passen.

[pmeisje]

Deze illusie is volgens mij gebaseerd op 'filling in'. We zien op een gegeven moment één dominante draairichting (terwijl er 2 zijn) doordat we één cue krijgen en op basis daarvan de overige plaatjes mentaal zo bewerken dat ze in dat beeld passen.

ja ik denk ook dat het dat moet zijn.

Maar bij die langzme animatie zie ik haar echt maar 1 kant opdraaien naar rechts terwijl ik haar bij de normale beide kanten zag opdraaien. Is dit normaal???

[ypsilon]

Is dit normaal???

Het is i.i.g. niet problematisch.

[albert davinci]

ja ik denk ook dat het dat moet zijn.

Maar bij die langzme animatie zie ik haar echt maar 1 kant opdraaien naar rechts terwijl ik haar bij de normale beide kanten zag opdraaien. Is dit normaal???

Kijk dan eens alleen naar het hoofd en alleen naar het been.

Uiteraard moet je dan wel lang genoeg kijken, minstens totdat dit meisje tegen de 360 graden heeft gedraaid.

[Erik Leppen]

Het enige verschil tussen een silhoet van een linksdraaiende vrouw en een rechtsdraaiende, is volgens mij het perspectief. Als dit een niet-perspectief projectie zou zijn (dus orthogonale projectie) dan zou er geen verschil zijn, want dan is linksdraaiend een spiegeling van rechtsdraaiend, en een spiegeling in een vlak evenwijdig aan het projectievlak doet niets met de projectie. Echter volgens mij is dit een perspectief-weergave, waardoor er verschil is. Ik zie de vrouw met de klok mee draaien, als het uitstekende been van links naar rechts gaat, zit de voet hoger, wat voor mij betekent dat het verder weg zit. In één van de getoonde vertragingen met weggelaten beelden probeerde ik de draaiing andersom te zien, dat lukte maar dat resulteerde er wel in dat ze haar been veel hoger had. Terwijl die beweging niet plaatsvindt bij met de klok mee draaiing.

Volg maar eens het pad dat de uitstekende voet maakt bij de draaiing. Aangenomen dat in de "oorspronkelijke" drie-dimensionale wereld de voet op dezelfde hoogte blijft, is dit toch echt een draaiing met de klok mee. En die aanname kan ik met alle redelijkheid maken, aangezien geen enkel ander lichaamsdeel beweegt en dit er dus voor mij uitziet als de rotatie van een vormvast object.

[Poescoedoe]

Volgens mij draait ze helemaal niet want het is een 2d beeld en als je het eenmaal door hebt kun zien dat ze de benen wisselt als ze elkaar overlappen. Dit effect komt doordat er geen schaduwen in haar figuur zitten.

Kijk je naar haar boven lijf dan draait ze voor je brain dan... kijk je naar haar benen dan wisselt ze.

Nee klopt niet....hahah het plaatje verspringt idd

[Hari]

[attachment=1619:0__56752...et_blauw.gif]

misschien verduidelijkt dit iets? (kijk naar haar voet)