3 van 3
Re: Reactiekrachten in hyperstatisch vakwerk
Geplaatst: do 02 okt 2008, 22:30
door rodeo.be
Je kan meer staven wegdenken hoor (onderaan staat het resultaat):
1/ staaf helemaal boven: wegens symmetrie
2/ overige staven: een staaf die in een knoop loodrecht staat op de andere staven, die is spanningsloos
Re: Reactiekrachten in hyperstatisch vakwerk
Geplaatst: do 02 okt 2008, 23:11
door oktagon
Als ik me niet vergis,gaat het in feite om de optredende krachten in het knooppunt,waar de 2 kN aan is bevestigd.
Ga je naar het knooppunt erboven,dan zie je een verticaal,die naar beneden gaat en in het bovenste knooppunt geen kracht moet opnemen,er resteren daar twee tegengestelde krachten.
Weer terug bij het eerder vermelde knooppunt:
De werkende verticale kracht is 2 kN,daar begin je mee,vervolgens vanuit de onderzijde van de kracht in diagonaalrichting schuin naar rechtsboven en van daar uit in horiz.ri. naar het beginpunt van de 2kN.
Hetzelfde kunstje met de andere twee staven.
De beide hor.staven hebben een waarde van 257/100 * 2 kN = 5,14 kN en de beide diagonale staven een waarde van 275/100 * 2 kN = 5,5 kN.
Vindt zelf uit wat de pos. en neg.staven zijn!
Het bepalen van de oplegreactie kun je ook door steeds met de knopen naar opzij en naar beneden in de staanders toe te werken en zo arriveer je daar met de antwoorden.
Cross werkt ook,is weer een andere rekentechniek!
Re: Reactiekrachten in hyperstatisch vakwerk
Geplaatst: do 02 okt 2008, 23:43
door oktagon
De methode die ik volgde is een stukje grafostatica met Cremona en via lengteverhoudingen vindt je de antwoorden.
Re: Reactiekrachten in hyperstatisch vakwerk
Geplaatst: vr 03 okt 2008, 07:49
door jhnbk
@rodeo.be: Je plaatst daar een groene snede. Geraak jij op die manier tot een resultaat?
Re: Reactiekrachten in hyperstatisch vakwerk
Geplaatst: vr 03 okt 2008, 10:38
door oktagon
Je kunt de bovenstaven niet uitschakelen,daar staat druk op,Rodeo.be!
Re: Reactiekrachten in hyperstatisch vakwerk
Geplaatst: vr 03 okt 2008, 12:08
door oktagon
@rodeo.be : En je bent op weg-of bent eral-bij het transformeren van de oorspronkelijke portaalconstructie naar een driescharnierspant en daar is weer een andere berekeningsmethode voor nodig!
@jhnbk: Ik heb wel gewerkt met en maak in mijn tralieliggerprogramma's wel gebruik van doorbuigingsberekeningen.
Re: Reactiekrachten in hyperstatisch vakwerk
Geplaatst: vr 03 okt 2008, 13:52
door jhnbk
@jhnbk: Ik heb wel gewerkt met en maak in mijn tralieliggerprogramma's wel gebruik van doorbuigingsberekeningen.
Op welke post slaat dit? Kwestie van te kunnen volgen
Re: Reactiekrachten in hyperstatisch vakwerk
Geplaatst: vr 03 okt 2008, 18:52
door oktagon
@jhnbk: De post van 01-10-08 /20.22 u :
@Dirkwb: ik heb nog nooit met doorbuigingen gewerkt bij vakwerken. In dit geval is het ook niet relevant aangezien RaYK dat wss niet gezien heeft.
Re: Reactiekrachten in hyperstatisch vakwerk
Geplaatst: vr 03 okt 2008, 20:23
door RaYK
ik heb een mail verzonden naar m'n docent maar die zit in milaan voor de moment, ik verwacht dit weekend geen antwoord meer (niet dat dat nodig is trouwens)
Re: Reactiekrachten in hyperstatisch vakwerk
Geplaatst: za 04 okt 2008, 10:17
door dirkwb
@Dirkwb: ik heb nog nooit met doorbuigingen gewerkt bij vakwerken. In dit geval is het ook niet relevant aangezien RaYK dat wss niet gezien heeft.
Inderdaad, mijn fout, de oplossing is inderdaad de nulstaven te herkennen. Deze reduceren de onbekenden alvorens iets te berekenen zoals rodeo.be aangegeven heeft.
Re: Reactiekrachten in hyperstatisch vakwerk
Geplaatst: za 04 okt 2008, 10:23
door jhnbk
Mijn computer erkent deze nulkrachtstaven niet:
Code: Selecteer alles
Krachten in elementen
Element i, j Normaalkracht Afschuifkracht Moment
---------------------------------------------------------------------------------------
1 1 300.232722589469 -198.331652689418 -207.435988475266
2 -300.232722589469 198.331652689418 -189.227316903571
2 2 161.77734050458 -128.78555640536 19.6010393762909
3 -161.77734050458 128.78555640536 -277.172152187011
3 3 72.4684433997302 153.625957665703 260.261986168152
6 -72.4684433997302 -153.625957665703 134.556714777066
4 6 671.331294817001 -350.394462220155 -590.197908217981
5 -671.331294817001 350.394462220155 -110.591016222329
5 5 448.646729954501 -175.788624948741 -242.262932256112
4 -448.646729954501 175.788624948741 -109.314317641371
6 1 0 32.8477577553804 -24.8955824028674
4 0 -32.8477577553804 109.314317641371
7 2 69.5460962840583 138.455382084889 169.62627752728
5 -69.5460962840583 -138.455382084889 186.204045187991
8 1 215.960977796632 150.138656694748 232.331570878133
5 -215.960977796632 -150.138656694748 256.597440601338
9 5 123.674170440112 -115.228107914416 -89.9475373108888
3 -123.674170440112 115.228107914416 -285.294696351749
10 8 90.9503278201681 152.437679773606 118.172260895142
3 -90.9503278201681 -152.437679773606 302.204862370608
11 8 240.421686117558 -379.895659366746 -282.169751971513
6 -240.421686117558 379.895659366746 -97.7259073952332
12 6 42.9672462531384 584.535566365146 553.367100836147
9 -42.9672462531384 -584.535566365146 948.889265700319
13 8 246.352062371467 137.039324361938 -57.5495771877504
7 -246.352062371467 -137.039324361938 409.74063164957
14 9 42.9672592529366 -584.535510811092 -948.889247742186
12 -42.9672592529366 584.535510811092 -553.367115384491
15 7 246.35205945698 -137.039336407679 -409.740644928652
13 -246.35205945698 137.039336407679 57.5495268365553
16 13 240.421691453046 379.895654784224 282.169776012506
12 -240.421691453046 -379.895654784224 97.725878771718
17 7 -274.078660769617 2.91448689766569E-06 1.32790827129673E-05
9 274.078660769617 -2.91448689766569E-06 -1.03645958153016E-05
18 8 50.9673905676317 318.591410484411 221.54706826412
9 -50.9673905676317 -318.591410484411 657.031907980597
19 9 50.9673952514975 -318.591394706052 -657.031915574135
13 -50.9673952514975 318.591394706052 -221.54708794677
20 13 90.9503230934097 -152.437675704716 -118.172214902292
16 -90.9503230934097 152.437675704716 -302.20486327241
21 12 72.4684476469065 -153.62596020578 -134.556686938148
16 -72.4684476469065 153.62596020578 -260.261983907783
22 12 671.331242058357 350.394466390255 590.197923550922
11 -671.331242058357 -350.394466390255 110.591009229589
23 10 448.646675154705 175.788633574029 109.314335878184
11 -448.646675154705 -175.788633574029 242.262931269874
24 10 0 -32.8477739824274 -109.314335878184
15 0 32.8477739824274 24.8955667676908
25 15 300.232715353397 198.331651104631 207.435987795209
14 -300.232715353397 -198.331651104631 189.227314414053
26 16 161.777326123308 128.785548793545 277.172144417625
14 -161.777326123308 -128.785548793545 -19.6010468305354
27 11 69.5461023110863 -138.455389230089 -186.20404048458
14 -69.5461023110863 138.455389230089 -169.626267583518
28 11 215.960983434961 -150.138657018526 -256.59742972135
15 -215.960983434961 150.138657018526 -232.3315545629
29 11 123.674180483514 115.228114205601 89.9475297064658
16 -123.674180483514 -115.228114205601 285.294702762568
Reactiekrachten
KnooppuntKracht Fx Kracht Fy Moment M
---------------------------------------------------------------------------
1 276.557077257776 584.201055200995
4 175.788624948741 415.798972199121
10 -175.788633574029 415.798901172277
15 -276.557068632485 584.201071427606
Re: Reactiekrachten in hyperstatisch vakwerk
Geplaatst: za 04 okt 2008, 11:17
door oktagon
De nulkrachten zijn theor.aannames,waarop de traditionele rekenmethoden zijn gebaseerd;evenwicht van knooppunten.
Ik vermoed,wanneer je een spanningsmeter zet op de bovenste en middenverticaal er wel een kracht uit rolt.De topic is trouwens ook hypothetisch,eigen gewicht wordt verwaarloosd en practisch zijn de knopen ook geen volkomen scharnieren.
De computer van jhnbk gaat ook uit van theor.aannames met meer ingevoerde randvoorwaarden dan het bij de trad.berekeningen kon.
Re: Reactiekrachten in hyperstatisch vakwerk
Geplaatst: za 04 okt 2008, 12:06
door rodeo.be
Mijn computer erkent deze nulkrachtstaven niet..
natuurlijk niet, want jij rekent met stijve knopen en dwarskracht in de staven, terwijl ik veronderstel dat dit een vakwerk is, met scharnierende verbindingen en dus inherent ook geen dwarskracht in de staven. Stijve knopen aannemen is niet vanzelfsprekend, want dit betekent zeer stijve en grote knopen (
voorbeeldvan stijve knopen bij een vierendeelligger)
Je kan het trouwens uitrekenen met het volgende softwarepakket:
http://www.buildsoft.eu/nl/produkten_powerframe.php
Re: Reactiekrachten in hyperstatisch vakwerk
Geplaatst: za 04 okt 2008, 12:46
door jhnbk
inderdaad. De software werkt met stijve knopen.
Re: Reactiekrachten in hyperstatisch vakwerk
Geplaatst: zo 05 okt 2008, 17:37
door oktagon
@jhnbk:
Jij liet een berekening (via soort Cremona) zien het stijve verbindingen ipv scharnieren. Ik kan de gedachtengang achter die methode "ergens" volgen voor de compleet gelaste verbindingen,die ik ook wel buigvast zou wel beoordelen.
Ik vraag me af wat het verschil is in de resultaten van een tralieligger,zoals ik die laat zien in mijn Freeware-programma's en vervolgens berekend met jouw computerprogramma.
Het getoonde resultaat kan ik jammer genoeg niet met mijn programma's uitvoeren,vandaar mijn vraag voor een tralieligger (ik meen bij mij een W- of een N ligger,zie schema's op de site)!