Misleidende knmi?

[Ensiferum]

Dit kunnen inderdaad redenen zijn, echter reageerde ik op de opmerking van Thomas63 en zijn vrees dat wanneer globalwarming naar de prullenbak werd verwezen, dit lot ook voor alternatieve energiebronnen zou gelden.

En dat, dat de reden is dat ik stel dat we zo snel mogelijk de marketing van alternatieve energievormen los moeten koppelen van de klimaathype, alsmede allerlei groene idealen. Men zou naar mijn mening alleen moeten praten over andere energievormen als gevolg van afhankelijkheid van fossiele brandstoffen (en zijn eindigheid) en geopolitieke afhankelijkheid. Dat niet doen, kan m.i. zeker tot gevolg hebben, dat wanneer het gehele globalwarming toch op een illusie berust (en dan metname de menselijke invloed hierop), de alternatieve energievormen geen draagvlak meer hebben. Omdat het zo is gekoppeld aan het klimaat en milieu.

Het uiteindelijke resultaat zal hetzelfde zijn, alleen bereik je veel meer mensen hiermee dan alleen het uitdragen van groen en milieu etc. Het zal dan niet meer het "dingetje" zijn van de "groenen". Maar hun idealen worden wel bereikt, en dat lijkt mij het doel. En wanneer je echt idealen hebt, is het niet van belang hoe deze bereikt worden. Het maakt je dan namelijk niet uit of je de "credit" ervoor krijgt.

Maar waarom zouden mensen global warming en milieuproblemen negeren als ze goede reden hebben om ze als belangrijke problemen in kiem voor de toekomst te beschouwen?

Ook zijn de doelen helemaal niet steeds gelijklopend. Een land met meer dan 10% van de wereldolievoorraden (stel) zal helemaal geen reden zien ervan af te stappen, terwijl dit in het geval van GW net wel belangrijk blijft.