Puzzel Puzzels
Gabri
Artikelen: 0
Berichten: 206
Lid geworden op: vr 17 feb 2006, 23:38

Re: Dagen en genesis

Heel eenvoudig: Landplanten eerder dan zeedieren, en hemellichamen daar tussenin.
O..jee. Daar gaat ie weer....

Ga a.u.b. weer NIET op deze toer om Genesis 'wetenschappelijk' proberen te "verklaren" of te 'benaderen'.

Dit is absoluut een vruchteloze onderneming; En niet alleen vruchteloos en zinloos maar ook totaal overbodig:

Lees dit nu eens a.u.b.

Over Gods schepping en zijn schepselen.

http://www.labuschagne.nl/z%26oz/z%26ozgod4.pdf

Gabriël

(P.S.: Beetje laat.maar...Iedereen een Zalig Nieuwjaar gewenst.)

ads

Steun Sciencetalk bol cadeaukaart - envelop

bol cadeaukaart - envelop

Bekijk product

Steun Sciencetalk Rekenmachine Casio FX-82NL+

Rekenmachine Casio FX-82NL+

Bekijk product

Steun Sciencetalk bol cadeaukaart - 15 euro - HiepHiep

bol cadeaukaart - 15 euro - HiepHiep

Bekijk product

Antoine47
Artikelen: 0
Berichten: 188
Lid geworden op: za 05 jan 2008, 17:18

Re: Dagen en genesis

Gabriël schreef:O..jee. Daar gaat ie weer....

Ga a.u.b. weer NIET op deze toer om Genesis 'wetenschappelijk' proberen te "verklaren" of te 'benaderen'.

Dit is absoluut een vruchteloze onderneming; En niet alleen vruchteloos en zinloos maar ook totaal overbodig:

Gabriël
Sorry, maar daar gaat de hele topic over: Wat kunnen we ons voorstellen bij de bijbelse "dagen".... Ik kom via een heel andere invalshoek tot precies dezelfde conclusie: een vruchteloze en zinloze poging tot rationalisatie. Daarom vraag ik me eigenlijk af wat wij in deze topic hebben bij te dragen.
believing is really not knowing
Scispace Scispace

Scispace is dé ai voor wetenschappers en onderzoekers. Ga naar SciSpace en profiteer van één van de beste ai's.

Scispace

Crossword
Artikelen: 0
Berichten: 138
Lid geworden op: di 02 dec 2008, 22:21

Re: Dagen en genesis

De oorspronkelijke tekst in Genesis 1 laat beide interpretaties toe, maar met gebruik van andere bijbelpassage en wetenschappelijke kennis is een letterlijke interpretatie van 6 etmalen geen haalbare kaart. Zeer waarschijnlijk hebben deze scheppingsdag-eenheden dus niets te maken met onze gebruikelijke dag-eenheden.


Ik pak dit citaat er even uit, vanwege het woord 'letterlijke interpretatie'. Elders gaat het over 'extreem-letterlijk' enz. Soms wordt in dit verband ook gesproken over de 'klaarblijkelijke' betekenis van Gen 1. Maar het woord 'letterlijk' heeft niet altijd hetzelfde betekend. In de Middeleeuwen was de 'letterlijke betekenis' niet alleen de historische of natuurkundige betekenis, maar het kon ook een betekenis inhouden die wij 'symbolisch' zouden noemen. De 'letterlijke' betekenis was altijd zoveel mogelijk de volle betekenis die de auteur voor ogen gehad kon hebben bij het noteren van de tekst. Dus inclusief verwijzingen, symbolen, eventuele allegorieën e.d. Zo gebruikt ook Augustinus het woord als hij zijn (onvolledige) commentaar De Genesis ad litteram ('de letterlijke betekenis van Genesis') schrijft. Let op dat er vaak heel moderne veronderstellingen meespelen in ons gebruik van het woord 'letterlijk', veronderstellingen die vroeger in het geheel niet meegespeeld hoeven te hebben. Een symbolische uitleg hoefde helemaal niet 'on-letterlijk' te zijn.
Gebruikersavatar
qrnlk
Lorentziaan
Artikelen: 0
Berichten: 5.079
Lid geworden op: vr 14 jul 2006, 14:35

Re: Dagen en genesis

Daarbij komt nog dat heel vaak als de bijbel het over God deed dit, God maakte dat, uit de context blijkt dat God zelf helemaal niets deed. Het was een engel, of het weer, of de mensen zelf.

God als schepper is de eind verantwoordelijke persoon voor alles dat gebeurt: Als God toelaat dat iets gebeurt dan willen vooral de schrijvers van de oudste boeken dit nog wel eens dit opschrijven op een manier zodat God het zelf deed. Maar ook als God een taak delegeerde wordt het resultaat aan God zelf toegeschreven.

Het besef van strikt individuele verantwoordelijkheid was er wel, maar wordt pas geleidelijk geuit in de tekst. In eerste instantie alleen bij moedwillige overtredingen, en wordt pas in de jongste geschriften echt benadrukt zodat ook bijvoorbeeld nalatigheid er onder valt.
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.

Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.



There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs
druijf
Artikelen: 0
Berichten: 318
Lid geworden op: ma 28 apr 2008, 10:09

Re: Dagen en genesis

Misschien een behulpzame link n.a.v. de post van Crossword.

Een artikel van T.A.Smedes (een godsdienstfilosoof die geen conflict ziet tussen geloof en natuurwetenschap) over het lezen van Genesis.

http://www.tasmedes.nl/index.php?option=co...9&Itemid=49
Crossword
Artikelen: 0
Berichten: 138
Lid geworden op: di 02 dec 2008, 22:21

Re: Dagen en genesis

Aardig overzicht, inderdaad. Maakt zich misschien iets te gemakkelijk van Van Wolde af (we werken tenslotte met de eindtekst). Hier nog een andere http://www.st-edmunds.cam.ac.uk/faraday/re...%20Lucas_EN.pdf

ads

Steun Sciencetalk Sony PS5 DualSense draadloze controller – Chroma Indigo

Sony PS5 DualSense draadloze controller – Chroma Indigo

Bekijk product

Steun Sciencetalk Nuvance SD Kaart Lezer - 3 in 1 - Micro SD Kaart - USB naar USB C - 8-Pin - Geschikt voor alle Telefoons, Tablets & Laptops

Nuvance SD Kaart Lezer - 3 in 1 - Micro SD Kaart - USB naar USB C - 8-Pin - Geschikt voor alle Telefoons, Tablets & Laptops

Bekijk product

Steun Sciencetalk Libelle Marjolein Bastin Agenda 2026 - één jaar lang genieten - Incl. handige ringband, elastiek en 8 ansichtkaarten

Libelle Marjolein Bastin Agenda 2026 - één jaar lang genieten - Incl. handige ringband, elastiek en 8 ansichtkaarten

Bekijk product

Ricky v
Artikelen: 0
Berichten: 3
Lid geworden op: wo 15 nov 2006, 20:25

Re: Dagen en genesis

qrnlk schreef:Heb je de tekst wel eens goed gelezen?

Er staat namelijk heel duidelijk dat er licht was op zeeniveau vanaf de eerste scheppingsdag. Plantengroei was er pas vanaf het einde van de derde dag.

Er word volgens mij duidelijk genoeg vermeld dat de atmosfeer steeds helderder werd, vooral met de progressie van duisternis, diffuus licht, een zichtbare scheiding tussen de zee onder en de wolken boven, de horizon, het zichtbaar worden van de zon, de maan en de sterren lijkt mij volkomen redelijk.

Waar geeft Genesis de volgorde verkeerd weer?
Zou het niet kunnen omdat het boek is geschreven door mensen en mensen nu eenmaal fouten maken. Zonder zon geen licht, punt uit. Indien de zon plots zou stoppen met schijnen dan zou het hier binnen de dag tientallen graden onder nul zijn en alles zou doodvriezen, dieren zouden niet in de oceaan kunnen leven want het water zou ijs zijn,.....

De zon had op dat moment nog niet geschenen dus, wetenschappelijk bewezen, zou het hier nooit boven de -250 graden celcius zijn geweest. Of zou God met zijn warmhartigheid de aarde verwarmt hebben misschien?

Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Terug naar “Religiewetenschappen en Theologie”

Sciencetalk: Leer, deel of groei. Volg of geef een cursus op Sciencetalk!