Groot geloof in leven na de dood

[Poescoedoe]

Haha.. bedankt voor je correctie.

Huh? Dus een steen is niet levend tot jij hem gooit? Alles wat beweegd leeft... niet toen ik voor het laatst keek hoor.

De atomen waaruit de steen is opgebouwd bewegen weldegelijk... en oneindig.

Oude wijsheid liet ons na dat het allerkleinste en het allergrootste de weg naar oneindigheid gevonden hebben en dat alles wat daartussen ligt eindig is en slechts ''dient'' voor de oneindigheid van deze.

Het is allemaal ''stofwisseling''.... net zoals wij die hebben. De mens daarin tegen bewerktstelligt ook een stofwisseling buiten zichzelf.

Als je iets weet van de zwangerschap is het ook zo mooi om te zien hoe het aardse leven ook één grote zwangerschap is.

Zodra het volgroeide kind in de baarmoeder zijn eigen stofwisseling begint krijgt de moeder weeën en begint de vreemd- lichaam-reactie zoals dit zo mooi heet.

Toen de mens als onderdeel van de evolutie van het leven op moeder aarde ( in vergelijking: het kind ) het vuur leerde beheersen nam deze evolutie zijn eigen stofwisseling ter hand.... toen begonnen dus de weeën al voor moeder aarde.

Dit eindigd in het loslaten van het leven op moeder aarde en bijbels zo mooi verteld als de ''open''baring.

Dit werkt Uni-versum... of heen en weer, vandaar ook dat wij niet in de aarde leven maar op de aarde en dus omgekeerd of versum.

Ook werdt ons daarom nagelaten dat alle cycli in het universum elkaars gelijke zijn omdat zij allemaal uit elkaar geboren zijn en uni-versum werken.

Dit was even ter aanvulling en om iets te verduidelijken met betrekking tot het onderwerp..... en hoop slechts dat jullie de connectie zien.

[Lathander]

Eerder alles wat autonoom kan bewegen uit vrije wil leeft...

[Herodotus]

Is er overtuigend bewijs, behalve de relieuze fabels, dus wetenschappelijk feiten hierover? Waar mij het omgaat om logische bewijzen.

Mischien de invalshoek van vele verklaringen die erop wijzen dat een mens zijn eigen lichaam kan observeren vanuit een positie die fysisch onmogelijk is.

Alhoewel ik zelf vind dat een droom hetzelfde functioneert.

Een soort loskoppeling van bewustzijn en lichaam, die zou erop kunnen wijzen dat het mogelijk is dat je bewustzijn (of ziel/geest) kan blijven functioneren zonder fysiek lichaam.

[Spitfire28]

Iets wat eens leefde is pas echt dood op het moment dat alle activiteit in de cellen is gestopt.

De vooruitgang in de geneeskunde heeft geleid tot meerdere andere vormen van dood die afwijken van de bovenstaande definitie; Enkele van deze vormen van "dood" zijn veel minder permanent zijn dan anderen. De toestand van mensen tijdens in deze technische vormen van "dood" (eigenlijk slechts een toestand van sterk verminderde, amper meetbare en/of afwijkende activiteit) kan significant verschillen van de toestand van mensen die daadwerkelijk permanent dood (het ontbreken van alle activiteit) zijn en dood blijven.

volledig met u eens

iemand met een BDE is nooit dood geweest (in de absolute zin)

[Herodotus]

iemand met een BDE is nooit dood geweest (in de absolute zin)

Wie bepaald of iemand in absolute zin dood is dan?

[Lathander]

Je kan op zoveel gebieden zeggen dat een persoon "na z'n dood nog voortleeft".

Persoonlijk neem ik aan dat als er van iemand gezegd wordt dat ie dood is, dat deze persoon z'n hersenen niet meer werken en diens hart ook niet meer pompt

[Spitfire28]

Wie bepaalt of iemand in absolute zin dood is dan?

je lichaam zal dat bepalen

Iemand die een bijna dood ervaring heeft gehad zal inderdaad bijna dood geweest zijn.

Dood in de absolute zin ben je pas als elke cel-activiteit in je lichaam voorgoed gestopt is.

dit is mijn opvatting hierover

[Omaha]

[quote

Interessanter is dat er mensen zijn die klinisch dood worden verklaard, maar toch niet dood blijken te zijn. Dat wil zeggen dat de diagnostische middelen -aangenomen dat dit ook echt zo is- vooralsnog tekort schieten. Dát is nieuws, de rest blijft invullen van dingen die mensen graag willen geloven.

[/quote]

Dat is niet waar. Uit diverse meldingen door mensen die tijden een operatie of na een hartfalen klinisch dood (geen hersenactiviteit) zijn geweest, blijkt dat deze mensen aanwezig waren in de OK, op een plek buiten hun lichaam en tevens een gedetailleerde beschrijving konden geven van wat er gebeurde in die periode. Ook is er het verhaal van een blinde man die na zijn "dood" kon zien wat er buiten de operatiekamer gebeurde en de arts en de verpleegkundigen kon beschrijven.....

[Spitfire28]

[quote

Interessanter is dat er mensen zijn die klinisch dood worden verklaard, maar toch niet dood blijken te zijn. Dat wil zeggen dat de diagnostische middelen -aangenomen dat dit ook echt zo is- vooralsnog tekort schieten. Dát is nieuws, de rest blijft invullen van dingen die mensen graag willen geloven.

Dat is niet waar. Uit diverse meldingen door mensen die tijden een operatie of na een hartfalen klinisch dood (geen hersenactiviteit) zijn geweest, blijkt dat deze mensen aanwezig waren in de OK, op een plek buiten hun lichaam en tevens een gedetailleerde beschrijving konden geven van wat er gebeurde in die periode. Ook is er het verhaal van een blinde man die na zijn "dood" kon zien wat er buiten de operatiekamer gebeurde en de arts en de verpleegkundigen kon beschrijven.....

dus deze persoon kon volgens u met 'zijn ziel' (of iets gelijkaardigs) de omgeving waarnemen?

[quote

Ook is er het verhaal van een blinde man die na zijn "dood" kon zien wat er buiten de operatiekamer gebeurde en de arts en de verpleegkundigen kon beschrijven.....

Er bestaat ook een 'verhaal' dat heet "sneeuwwitje en de 7 dwergen". Op een bepaald moment sterft sneeuwwitje, waarna de prins langskomt en haar kus op de mond geeft. Hierdoor ontwaakt ze uit de dood en wordt weer springlevend. Ze leefden nog lang en gelukkig ...

[Omaha]

Jammer dat je het niet anders kunt benaderen dan te spotten met iets waar je klaarblijkelijk geen verstand van hebt. Anders zou je dat niet doen. Een ware wetenschapper, let wel, een wáre,...zal niets uitsluiten, ook al heeft hij geen aanwijzingen dat het anders is dan hij denkt dat het is.

[de grijze muis]

.

Dat is niet waar. Uit diverse meldingen door mensen die tijden een operatie of na een hartfalen klinisch dood (geen hersenactiviteit) zijn geweest, blijkt dat deze mensen aanwezig waren in de OK, op een plek buiten hun lichaam en tevens een gedetailleerde beschrijving konden geven van wat er gebeurde in die periode. Ook is er het verhaal van een blinde man die na zijn "dood" kon zien wat er buiten de operatiekamer gebeurde en de arts en de verpleegkundigen kon beschrijven.....

Bron?

[Lathander]

Zo is de witte tunnel die we zien het resultaat van naar zuurstof snakkende oogcellen in het centrale gedeelte van het netvlies die het langst signalen blijven doorsturen. Het vredige gevoel dat we ervaren wordt veroorzaakt door endorfines en andere chemische lichaamseigen pijnstillers die het brein produceert

bron: http://fantastisch.filosofie.be/index.php?...ervaringen.html

Een mooie verklaring voor de witte tunnel

Over uit het lichaam stijgen heeft Canvas ooit een documentaire gegeven(interviews met mensen die het hebben meegemaakt, met dorkters, enzovoort)

Volgens de dokters is dat het gevolg van het feit dat alle 5 zintuigen plotseling tegelijk bijzonder veel info te verwerken krijgen en tilt slaan. Men kan niks meer waarnemen, maar feitelijk ook alles...

[Johan2]

Loopt er niet elders een BDE topic?

Of is dit het BDEtopic.

[Veertje]

Bijna dood ervaringen (BDE) oftewel near death experiences (NDE) komen hier al vanaf pagina 1 aan bod. Ik denk dus dat dit inderdaad de topic is waar het vooral aan de orde kwam. Ik kan er niet zo goed op zoeken omdat de s/w niet toestaat op 3 karakter afkortingen te zoeken (heb ik altijd al een nadeel gevonden).

[Vladimir Lenin]

Wat betreft leven na de dood in de zin dat de je ziel voortleeft, wanneer je lichaam er de brui aan geeft ben ik formeel: zoiets bestaat volgens mij niet.

Uiteraard bewijst het niets, maar ik stel toch vast dat hoe lager je gaat in de samenleving hoe vaker je mensen ziet die geloven in leven na de dood, ik wil absoluut niet discrimenerend zijn voor mensen die geloven in leven na de dood, of tot de lage klasses van de samenleving behoren, maar het is een frequent verschijnsel dat hoe lager je in de samenleving zit, des te dommer je best en dommer betekent ook volgzamer aan allerhande vreemde theorieën. Ik heb ooit één keer de moeite gedaan om (naar ik dacht) de joepi open te doen, er stond een heel verhaal in over iemand die in geesten geloofde. Waarom ben je volgzamer? Omdat een intellectueel vragen durft te stellen over alles, intellect betekent dat je kritisch met informatie omgaat, en niet zomaar iets aanneemt.

Een andere peiler om dit argument te staven, is dat volgens allerhande tests sinds het midden van de middeleeuwen de mens telkens maar slimmer is geworden, en dat het aantal atheïsten dezelfde evolutie meemaakte. Misschien vraagt men zich dan af hoe het er bij de oude grieken aan toe ging, die zoals ik al implicit zei slimmer waren dan de domme middeleeuwer. Nou toegegeven de goden hadden een flinke vinger in de pap te brokken, maar niet alle grieken waren even religieus. In de maatschappij die door slavenarbeid werd geleid, had religie een plaats, maar domineerde het niet de samenleving, bijgevolg kunnen we dus wel stellen dat ook daar atheïsten te vinden waren