Minst giftige stof

[tequila boy]

op Acros kan ik in ieder geval niet zo 1-2-3 iets vinden

komt uit de MSDS van Vitamine C(Ascorbinezuur)

Carcinogenicity: L(+)-Ascorbic acid - Not listed as a carcinogen by ACGIH, IARC, NTP, or CA Prop 65.

LD50/LC50:

Oral, mouse: LD50 = 3367 mg/kg;

Oral, rat: LD50 = 11900 mg/kg;

[radioactive]

Ja dat zijn beesten, maar wat voor mensen?

[tequila boy]

As discussed previously, vitamin C exhibits remarkably low toxicity. The LD50 (the dose that will kill 50% of a population) in rats is generally accepted to be 11900 milligrams per kilogram when taken orally.[79] The LD50 in humans remains unknown, owing to medical ethics that preclude experiments which would put patients at risk of harm. However , as with all substances tested in this way, the LD50 is taken as a guide to its toxicity in humans and no data to contradict this has been found.

dus voor mensen weten ze het niet

[Pink Panther]

uit deze discussie komen jullie duidelijk niet... daarom het volgende voorstel:

jullie kiezen allemaal een stof uit en nemen die in een grote dosis in, die steeds groter en groter wordt. diegene die het langst in leven blijft, is de winnaar, en dan weten we meteen ook wat de minst giftige stof is. Ikzelf zal me met de moeilijke taak bekronen om hiervan notitie bij te houden, er moet immers een onpartijdige waarnemer zijn he !

[tequila boy]

ey Pink Panther ik weet wat beters

we geven jou gewoon een grote hoeveelheid Vitamine C en dan kijken Radioactive en ik wel wat er gebeurd

[Pink Panther]

neenee, we gaan de rollen hier niet omdraaien, ik had dit idee het eerst bedacht en mag dus de waarnemer zijn. Daarenboven, als we hiermee de nobelprijs winnen, dan zouden jullie toch maar vechten om wie hem mag hebben!

[drune134]

Als jij de nobelprijs krijgt zou het je sieren om hem af te staan aan je, inmiddels overleden, proefpersonen

[Beryllium]

<table border='0' align='left' cellpadding='3' cellspacing='0'><tr><td padding='0' celspacing='0' align='left'><font size='1'># Moderatoropmerking</font></td></tr><tr><td id='moderator'><font size='1'>Zullen we de discussie serieus houden?</font></td></tr></table>

<div class='postcolor'>

[scientist 1]

2. Wat is de giftige stof die bij inname (via welke mogelijke wijze dan ook) van een volume van 1 theelepel per dag de minste dagen afsnoept van de verwachte tijd die een mens gemiddeld te leven heeft?

Als we als hoeveelheid iets nemen tussen 200 en 500 mg dan is dat trans-resveratrol.

[nielsgeode]

Inderdaad, als iemand 10 liter water drink, dan gaat hij wel dood.

Ik denk, dat je bij giftigheid in ieder geval al rekening moet houden met verdringing van andere stoffen. De edelgassen (helium, neon, argon, krypton en xenon) zijn allemaal niet-giftig, ook stikstof is niet-giftig, maar je zult we wel aan dood gaan als er zoveel gas vrij komt dat daarmee de zuurstof uit de lucht wordt verdrongen. Daarom wordt bij het werken met deze gassen in grote hoeveelheden toch wel gewaarschuwd voor verstikkingsgevaar.

Zelf zou ik neigen naar minst giftig, stikstof en de edelgassen, vooropgesteld dat ze niet de zuurstof verdringen, maar gemengd worden met zuurstof, zodat je wel pakweg 20% volume zuurstof in de lucht houdt. Een mengsel van 80% volume He en 20% volume zuurstof (plus wat CO₂) kun je voor langere tijd inademen zonder problemen, dus zo gezien zou je helium dus als absoluut niet-giftig kunnen beschouwen. Dit zal ook wel gelden voor de andere edelgassen (argon zit bijv. in ruime mate in de lucht en ademen we ons hele leven in). Alleen het edelgas radon past niet in dit rijtje. Radon is EXTREEM giftig, vanwege zijn radioactiviteit.

Ook Helium en Stikstof worden giftig hoor

Kijk maar naar duikers die op zeer grote diepten zitten en daar last krijgen van HPNS (High Pressure Nervous Syndrome) veroorzaakt door een te grote partiele Heliumdruk. Stikstof wordt al veel eerder, op een meter of 50, erg narcotiserend. Ik weet vrij zeker dat als je langere tijd op die diepte zit je daar blijvende gevolgen aan gaat overhouden, en nee, ik doel niet op decoziekte.

[nielsgeode]

Nou ok twee liter dan 8-[

En van pure zuurstof branden je longblaasjes weg, eerder dan dat je slokdarm of je luchtpijp geirriteerd raken

Techduikers hangen tijdens hun decostops uren aan de pure zuurstof op 6 meter (pO2 = 1,6 bar) en dat gaat prima. Moet er wel bij zeggen dat die mensen een conditie hebben waar de normale mens alleen maar van kan dromen en dat maakt wel uit.

[woelen]

Ook Helium en Stikstof worden giftig hoor

Kijk maar naar duikers die op zeer grote diepten zitten en daar last krijgen van HPNS (High Pressure Nervous Syndrome) veroorzaakt door een te grote partiele Heliumdruk. Stikstof wordt al veel eerder, op een meter of 50, erg narcotiserend. Ik weet vrij zeker dat als je langere tijd op die diepte zit je daar blijvende gevolgen aan gaat overhouden, en nee, ik doel niet op decoziekte.

Dit vind ik geen kwestie van giftigheid. De omstandigheden, waarin je dan verkeert wijken dan ook extreem veel af van de normale omstandigheden, waarin mensen verkeren. In lucht zit pakweg 80% stikstof en dat ademen we ons hele leven probleemloos in.

Op de maan ben ik ook binnen een minuut dood zonder pak. Welke giftige stof is daar dan verantwoordelijk voor?

[koekoek1]

Vacuum

Bovendien is het in de ruimte zowiezo niet zo heel veilig om zonder pak te staan in verband met "vrij snel" vliegende meteoorstukjes...

[Beryllium]

Vacuum

Vacuüm ≠ materie.

Feitelijk is dit dus niet de discussie.

[koekoek1]

Weet ik, maar de discussie is ook niet eerlijk als je het opeens gaat hebben over iets wat totaal los staat van wat het meest giftig is.

De meeste normale mensen leven, voorzover ik weet, niet in de ruimte