kernenergie

[Andy]

Mijn visie:

kernenergie = niet goed, maar gewoon nodig.

ik ben pro om zoveel mogelijk van kernenergie af te stappen, maar met GOEDE alternatieven en degene die nu aanwezig zijn, voldoen gewoon niet: ofwel brengen ze te weinig op, ofwel vervuilen ze de lucht nog meer.

Mensen die twijfelen aan kernenergie, stel jezelf eens de vraag: wat heb je 't liefst: miljarden tonnen CO2 die je de lucht in pompt, waarvan je de effecten op lange termijn helemaal niet kent, of enkele ton radioactief afval waarvan je de gevaren perfect kent en waarvan je weet hoe je ze moet opslaan?

Om met Tjernobil aan te tonen dat kerncentrales niet veilig zijn = zever. Als ge ingebouwde alarmsignalen afzet tijdens een test van de reactor omdat dat toch maar vervelend is en dat ge op 1 mei toch liefst van uwen feestdag geniet dan een domme test uit te voeren, ja, ok, dan wordt het inderdaad gevaarlijk. Tjernobil was niet perse een centrale die onveilig gebouwd was, maar als ge zo'n stoten uitsteekt is alles onveilig. Stel u voor dat vliegtuigpiloten de warning dat ze te weinig brandstof hebben negeren, tjah, vliegtuig zal wel neerstorten zeker?

In verband met de overheid: SP.a (vlaanderen) wil kerncentrales sluiten omdat ze te oud zijn. Geldige reden om doel1 en doel2 te sluiten, maar aub, plaats dan doel4 en doel5. De plannen van doel4 liggen zo goed als klaar, vanaf de regering groen licht zou geven, kunnen die werken beginnen, maar politiek ligt het blijkbaar te moeilijk, publieke opinie enz... Daarenboven kan bepaald afval heropgewaardeerd worden, en kan terug gebruikt worden voor energie op te wekken. Politiek ligt dit te moeilijk omdat met het afval van dit proces ge kernwapens kunt maken. Das inderdaad echt niet prettig, maar 'kwil gewoon zeggen dat politiek echt heel veel tegenhoudt.

Met de volgende generatie kerncentrales zou men nog veel efficienter kunnen omspringen, es een artikel in scientific american gelezen waarin ze als nevenproduct eventueel waterstofgas kunnen produceren wat kan gebruikt worden voor auto's, al dan niet hybride.

Voor de groene jongens heb ik nog iets ironisch gehoord: de populatie van een bepaald soort vogel is drastisch gedaald nadat een windmolenpark geïnstalleerd werd. Is dit dan zó groen?

Verder is het inderdaad wachten op kernfusie, maar das niet oplossing waar we ons aan moeten vastklampen: 40 jaar wachten voor de eerste reactor die test moet uitvoeren, das nog heel lang...

Andy

[Benm]

Tjernobil was niet perse een centrale die onveilig gebouwd was, maar als ge zo'n stoten uitsteekt is alles onveilig.

Het type centrale zoals in tjernobyl stond is niet intrinsiek veilig, moderne centrales zijn dat wel. Het belangrijkste verschil is dat een ramp zoals in tjernobyl kon gebeuren als gevolg van (nogal veel) user error, terwijl dat bij onze westerse centrales niet het geval is... al zou je expres een dergelijke ramp willen veroorzaken, dan is het domweg niet mogelijk het voor elkaar te krijgen.