Moderator: Rhiannon
Belachelijk.Toen ik in het 2de leerjaar van de lagere school zat mocht je van de juffrouw niet "patatten" (= aardappelen) zeggen, dat vond ze te plat, patatjes daarentegen mocht wel, dat gebruikte ze trouwens zelf ook. Ze hadden het op school ook nooit over frieten, maar over frietjes.
..En dat geldt ook voor het hele niet-standaard-verbod op school
Tja, de tussen-n hoef je niet uit te spreken. Maar op de VRT overcorrigeren ze af en toe een beetje. Ook niet mooi vind ik trouwens: "trem" (tram), "kemper" (camper), "kerreven" (caravan), ... Geen idee wat ze tegen de letters "t" en "a" hebben bij de VRTN.B. Nu ik dan toch toch bezig ben: op het nieuws spreekt men van 'Het Sporpaleis', 'De Boerebond', 'Grobbedonk' en 'Massehove, 'Wolkevelde'... ook dat hoor ik niet graag.
Als het gaat om broertje of zusje heb je gelijk. Maar neefje wordt gebruikt ter onderscheiding van een volle neef. Een (volle) neef is een kind van je oom of tante, dus iemand van dezelfde generatie als jij. Een neefje is een kind van b.v. je broer of zus, dus iemand die tegen jou oom of tante zegt.Als je het hebt over een "broertje", "neefje", "zusje", enz. neem ik toch aan dat het nog een baby, peuter, kleuter of jong kind is, in ieder geval zeker jonger dan 10 jaar.
Ook niet mooi vind ik trouwens: "trem" (tram), "kemper" (camper), "kerreven" (caravan), ... Geen idee wat ze tegen de letters "t" en "a" hebben bij de VRT
Jaja, juist daarom horen we hier in het zuiden liever 'tram' en 'caravan'...en je zal het in Nederland niet snel tegenkomen,
Beide (zowel "trem" als "tram") zijn correct denk ik, maar ik vind het gewoon niet mooi.In het Nederlands is 'trem', 'kemper' en 'kerreven' de goede uitspraak.
Probleem is dat "kerreven" echt wordt uitgesproken zoals het hier staat, niet zoals men in het Engels "caravan" zou zeggen.Dat lijkt me overigens logisch, aangezien het woorden uit het Engels zijn en de uitspraak behouden blijft.
Dat is geen reden. Iedereen zegt tegenwoordig ook 'noemen' i.p.v. 'heten' en dat is met voorsprong de gruwelijkste taalzonde die er bestaat (naar mijn bescheiden mening).Het zal wel geen gruwelijke taalzonde zijn, want iedereen doet het tegenwoordig. Maar toch erger ik me eraan.
Dit verschijnsel heet - zoals Grytolle reeds zei - assimilatie en is een natuurlijk taalkundig verschijnsel (wat niet betekent dat het altijd juist is).prospector schreef:Maar de laatste jaren wordt de t vaak helemaal weggelaten. De nieuwslezers spreken over on-dekken. En deze regel wordt zowat overal doorgetrokken: gisteren hoorde ik op het nieuws: 'De Boerebond betwiz dat'. Lelijk toch? Of ben ik fout? 'Hij voorspel de gevolgen', 'Dan zie de toekomst er beter uit', 'het begin dus'.
N.B. Nu ik dan toch toch bezig ben: op het nieuws spreekt men van 'Het Sporpaleis', 'De Boerebond', 'Grobbedonk' en 'Massehove, 'Wolkevelde'... ook dat hoor ik niet graag.
Helemaal mee eens.Ook niet mooi vind ik trouwens: "trem" (tram), "kemper" (camper), "kerreven" (caravan)
Dat is volgens mij een kwestie van smaak en gewenning, want ik (Nederlands) vind juist de vernederlandste uitspraak (fonetisch, dus "tram" met a-klank en dergelijke) niet mooi. 't Is maar net wat je gewend bent denk ik.Ook niet mooi vind ik trouwens: "trem" (tram), "kemper" (camper), "kerreven" (caravan)
Je kan denk ik ook niet van iedere Nederlander verwachten dat hij of zij de Engelse uitspraak goed kan maken. Terugvallen op klanken die in het Nederlands ook bestaan lijkt me eigenlijk niet meer dan logisch, en ik zie daar ook eigenlijk geen probleem in.Probleem is dat "kerreven" echt wordt uitgesproken zoals het hier staat, niet zoals men in het Engels "caravan" zou zeggen.
Vanwege de (foute) spelling, of omdat de 'd' ook echt als 'd' wordt uitgesproken?Grytolle schreef:Een paar erg erge taalzonden:
"goededag"
"goedeavond"
Puzzels
