Moderator: Rhiannon
Hier dus wel...Dat blijkt dus niet uit het artikel.
Nee. In het artikel staat dat mensen die emigreren gemiddeld een negatiever beeld hebben van Nederland dan mensen die blijven (oh nee, wederom statistiek... wel frapant dat je daar geen problemen mee lijkt te hebben als ze toevallig je visie ondersteunen...). Nergens staat wat de uiteindelijke beweegredenen zijn om daadwerkelijk te emigreren. Dit zou criminaliteit kunnen zijn, maar dat staat niet in dit artikel (net zo min als er een top 3 in dit artikel te vinden is).Hier dus wel...
Nee, dit is precies hetzelfde stuk als wat op mejudice staat maar dan in andere vorm. Ik verwijs naar het artikel waarop dit stukje is gebaseerd. Bekijk de analyses daarvan.
Geen van beide conclusies zijn echter correct. Uit 2 kan je afleiden dat er een grotere kans is dat er iemand inbreekt in je woning (maar bijvoorbeeld niets over hoe groot de kans is dat je met geweld beroofd wordt op straat). Uit 1 kan je nog minder afleiden wat betreft algemene veiligheid: het is onduidelijk of criminaliteit zonder impact op de veiligheid hier een grote impact heeft op de cijfers.PeterPan schreef:1.) De criminaliteitscijfers zijn in Nederland de laatste jaren gedaald.
2.) Het aantal woninginbraken is de afgelopen jaren explosief gestegen.
Statistisch beide juist. Afhankelijk van je persoonlijke smaak kun je aantonen met 1.) of 2.) dat Nederland de afgelopen jaren wel/niet veiliger is geworden.
Je bent het er hopelijk mee eens dat dit probleem opgevangen wordt doordat onderzoek reproduceerbaar moet zijn (en indien het dat niet is, ontstaat geen wetenschappelijke consensus). Zie ook de post waarop je reageert.Euhm, nee? De xkcd gaat erover dat als je 20 onderzoeken doet, met een betrouwbaarheid van 95%, dat het bijzonder waarschijnlijk is dat minstens 1 ervan waar zal zijn. Je doet namelijk 20 onderzoeken die een kans hebben van 5% dat ze louter toevallig waar zijn.
Als er in de onderzoeken een foute methodologie gehanteerd zou worden, dan zou het nuttig zijn als mevrouw dingske een artikel publiceert om deze methodologie onderuit te halen (of als mevrouw geen tijd heeft, dan zal iemand anders met plezier die, blijkbaar makkelijke, publicatie voor zijn rekening nemen). Gewoon poneren dat ze een foute methodologie hanteren is, hoewel ieders recht, nogal gemakkelijk.... is statistiek alleen niet voldoende, de methodologie is nog belangrijker.. En als mevrouw dingske een probleem heeft met de methodologie, dan vind ik dat nog altijd haar goed recht.
Ja dat weet ik wel, ik stuiurde je het origineel. Op jouw verwijzing kan ik niet inloggen.Nee, dit is precies hetzelfde stuk als wat op mejudice staat maar dan in andere vorm. Ik verwijs naar het artikel waarop dit stukje is gebaseerd. Bekijk de analyses daarvan.
Rare manier om de vraag te stellen of criminaliteit binnen een samenleving invloed heeft op emigratie uit die samenleving. Ik ben ook erg benieuwd hoe je het antwoord hierop gaat vaststellen zonder dat je statistiek gaat gebruiken...Er zijn sinds 2000 1.100.000 emigranten vertrokken en heeft de criminaliteit die verweven is in de nederlandse maatschappij een -vorborgen- rol gespeeld?
Ja, ik stuurde het stuk waarop dat stukje gebaseerd is, daarin staan de complete analyses. Ik kan je het artikel wel sturen.Ja dat weet ik wel, ik stuiurde je het origineel. Op jouw verwijzing kan ik niet inloggen.
De criminaliteit is in die jaren ook afgenomen. Een cynicus zou een andere conclusie kunnen trekken.Misschien iets te afwijkend van het onderwerp maar goed...
Zijn dit dan de mensen die overblijven in Nederland: http://www.telegraaf.nl/mijnbedrijf/bedrij...ie__.html?p=2,2
En gaan dan de goede weg? Er zijn sinds 2000 1.100.000 emigranten vertrokken en heeft de criminaliteit die verweven is in de nederlandse maatschappij een -vorborgen- rol gespeeld?
De criminaliteit is in die jaren ook afgenomen. Een cynicus zou een andere conclusie kunnen trekken.
Dit werkt dus niet...ik heb geprobeerd om dit pdf document te downloaden, maar zonder succes. Hoe dan wel ?benb schreef:Een onderzoek over emigratie...
www.regioplan.nl/.../emigratie-uit-nederlandeen-verkennende-studie-naar-de-emigratiemotieven-van-hoger-opgeleiden.pdf
Ik weet niet of je het zelf door hebt, maar je bent erg goed in het melden van dingen die er verder weinig toe doen. Stel dat het klopt dat het aangiftepercentage nu 30% is (bron?). Dit is een zinloos gegeven omdat je er niet bij zegt wat het aangiftepercentage eerst was. Stel dat het aangiftepercentage eerst 10% was. Dit betekent dat criminaliteit nog harder gedaald is dan de cijfers aangeven. Ik hoop dat ik hiermee duidelijk gemaakt heb dat het melden van 1 getal niks zegt.Het percentage aangifte bedraagt anno nu slechts plm 30%, op grond daarvan worden cijfers geproduceerd.
Hier werkt het wel.Dit werkt dus niet...ik heb geprobeerd om dit pdf document te downloaden, maar zonder succes. Hoe dan wel ?
Ik kwam vandaag dit bericht tegen over criminaliteit waarbij ondernemers het slachtoffer zijn geworden, 40% is aan de beurt geweest. Bij de detailhandel is 68% slachtoffer, bij transport zes op de tien en bij de horeca 55%.ferry schreef:De criminaliteit is de afgelopen jaren gedaald en nu gestabiliseerd. Van een stijging is geen sprake. Mensen mogen dat best als reden aangeven natuurlijk.
Verder ben ik zelf geen criminoloog en heb ik geen ambities rechters te onderwijzen. Wel zou ik graag de link tussen wetenschap en praktijk proberen te versterken. En dat is overigens wat ik in het dagelijks leven ook doe en waar ik naam mee maak.
Daar valt niets mee aan te vangen. Er staat geen:
Terug naar “☕️ Sciencetalk café”
Puzzels
