De grootste wetenschapper

[ypsilon]

Dat criterium zal heel arbitrair toegepast worden. Specificeer eens: welke wetenschappers horen volgens jou zeker niet in dit lijstje thuis?

[Vladimir Lenin]

Nou ik vind dat Andrew Wiles al aardig over die grens is gegaan

[jhnbk]

Mijn 5 kandidaten zijn:

• Albert Einstein
• Isaac Newton
• Niels Bohr
• Marie Curie
• (en onverwacht waarschijnlijk:) Jonas Salk

Als je zelf een kandidaat hebt, kan je hem hier posten

Uit deze lijst zeker Newton. Ik ben het echter meer eens met Euler (zie post PeterPan) aangezien deze in vele vakgebieden actief was. (Zelfs in de sterkteleer oa. Euleriaanse knik )

Waarom zou Andrew Wiles geen grote zijn? Hij bewees immers een fameuze stelling. Akkoord, veel bijdrage is het niet, maar toch zeker van belang.

[dirkwb]

Uit deze lijst zeker Newton. Ik ben het echter meer eens met Euler (zie post PeterPan) aangezien deze in vele vakgebieden actief was. (Zelfs in de sterkteleer )

Euler's resultaten heb ik in allerlei gebieden gezien en hij heeft voor veel andere wiskundigen en natuurkundigen de basis gevormd voor een hele hoop nieuwe theorieën.

[Vladimir Lenin]

Ik zeg niet dat zijn bijdrage niets waard is, maar als wetenschapper heb je ook de taak, om de naam hoog te houden. Als je zo geobsedeerd bezig bent met iets, geef je de wetenschap een slecht imago

edit: slaat op Andrew Wiles

[jhnbk]

Euler's resultaten heb ik in allerlei gebieden gezien en hij heeft voor veel andere wiskundigen en natuurkundigen de basis gevormd voor een hele hoop nieuwe theorieën.

Inderdaad, daarmee dat hij voor mij de grootste is.

[Phys]

@Vladimir: jij vindt een obsessie dus zonder meer negatief? Ik vind trouwens ook niet dat een wetenschapper per se een voorbeeldfunctie moet vervullen. Hij moet eerst en vooral worden beoordeeld op inhoudelijke kwaliteiten.

[Vladimir Lenin]

Nou je moet toch toegeven dat wetenschappers met een voorbeeldfunctie de wetenschap populair gemaakt hebben, waardoor nu ook de gewone man over wetenschap kan nadenken

[Meanum]

Hahahaha ja ik ben het met Bartje eens.. Lenin was de grootste wetenschapper.

Samen met Stalin, Mao Zedong, Forrest Gump, Bugs Bunny, en die kerel die altijd naast Paul de Leeuw staat in 'Mooi weer de leeuw".

In alle ernst, Peter Griffin.

[ToonB]

Hahahaha ja ik ben het met Bartje eens.. Lenin was de grootste wetenschapper.

Samen met Stalin, Mao Zedong, Forrest Gump, Bugs Bunny, en die kerel die altijd naast Paul de Leeuw staat in 'Mooi weer de leeuw".

In alle ernst, Peter Griffin.

Dit slaat nou echt op niet veel. of ligt het aan mij ?

Hoe dan ook: Naar mijn mening mag nobel er gerust bijstaan, om volgende redenen:

Hoewel zijn ontdekking van het dynamiet waarschijnlijk in het niets valt bij de enorm complexe berekeningen die andere wetenschappers gemaakt hebben, heeft hij bijgedragen aan de wetenschap in een andere zin.

Hij zorgde niet alleen voor financiele belongingen voor wetenschappelijke (en andere) vondsten, zelfs tot na zijn dood. Hij zorgde ook dat wetenschap wat 'menselijker' overkomt. Mijn zus in het middelbaar bijvoorbeeld kent geen bal van wetenschappen (wiskunde wel natuurlijk, maar geen fysica, chemie, bio etc), maar kent wel het verhaal van nobel die niet wou dat zijn dynamiet voor oorlogen werd gebruikt. Dit geeft een beeld dat nu nog overal getoond wordt.

De nobel-prijs zorgt ook voor wat extra publiciteit. Het komt immers altijd in he tnieuws wie hem won, en wat ze onderzochten. Op die manier heeft de wetenschappelijke leek ook weer bevestiging dat de wetenschap wel degelijk niet stilstaat.

Ik zie Nobel een beetje als de manager van een voetbalploeg. Hoewel hij niet op het plein stond, en spectaculaire goals heeft gemaakt, is hij wel voor onschatbare waarde voor het geheel.

analoge redenering: Nobel vond geen wereldschokkende dingen (hoewel, dynamiet schokt wel bij explosie ) uit, maar is van enorm belang voor de wetenschappelijke community.

Dit is mijn mening echter, ik ken ook niet ALLE wetenschappers, maar deze mag er toch echt wel bij van mij.

[Ibnsina_fan]

beste mensen

Aan mijn nickname kunnen jullie zien wie ik tot de grootste wetenschappers reken. Ibn Sina, deze islamitische grootheid was een medicus, geoloog, paleontoloog, natuurkundige, psycholoog, wiskundige, wetenschapper, filosoof en alchemist. Een van zijn bekendste werken is de canon van geneeskunde.

Daarnaast behoren Al Chawarizmi, de grondlegger van de algebra en Abbas ibn Farnas, de eerste man in de geschiedenis die als eerste op het idee kwam dat een mens ook kan vliegen tot mijn favorieten.

Een Lijst van de top 10:

1. Ibn Sina

2. Al Khawarizmi.

3. Abbas Ibn Farnas.

4. Jabir Ibn Hayyan.

5. Ibn Rushd

6. Ibn Hazm

7. Jafar al Sadiq

8. Ibn Khaldun

9. Mohamed el Idrisi

10. Al Farabi

[Marko]

In dat geval is de grootste wetenschapper de holbewoner die als eerste ontdekte dat je vuur ook kon maken.

En een goede tweede is de bosjesman die bedacht dat je met een scherp stuk steen allerlei nuttige dingen kon doen.

[Dido]

... Ibn Sina, deze islamitische grootheid was een medicus, geoloog, paleontoloog, natuurkundige, psycholoog, wiskundige, wetenschapper, filosoof en alchemist. Een van zijn bekendste werken is de canon van geneeskunde. ...

Ik wil hier nog even op inhaken...

De naam Ibn Sina zei me helemaal niets, terwijl namen als Aristoteles, Socrates ed. toch redelijk zijn ingeburgerd in onze maatschappij. Dus ging ik even op zoek naar wat meer details over z'n geschriften en z'n ideeën. En tot m'n aangename verrassing, kwam ik er op uit dat hij inderdaad wel een plaatsje verdient naast 'de groten' in de geschiedenis. Het volgende maakt het iets concreter en spreekt ook meer tot de verbeelding om dit te begrijpen. Al heb ik me vooral beperkt tot de domeinen geneeskunde en psychologie, omdat deze ook mijn interessevelden zijn.

En voor alle duidelijkheid: Ibn Sina (980 - 1037) was ook bekend onder de naam 'Avicenna', een naam die ook gebruikt werd in dit stuk:

... Op het einde van de Middeleeuwen en de Renaissance, werd Avicenna beschouwd als leidinggevend op het gebied van psychologie, wat uitgewerkt was in zijn boek Shifa (De genezing) en het hoofdstuk De Anima. Hij hechtte groot belang aan psychosomatische factoren in de genezing: "Eén van de beste behandelingen bestaat erin de mentale en psychische krachten van de patiënt te versterken, hem aan te moedigen te vechten, rond hem een aangename sfeer te scheppen, hem te doen luisteren naar mooie muziek en hem mensen te laten ontmoeten waar hij op gesteld is".

Volgend verhaal illustreert deze belangstelling: Avicenna werd geroepen aan het bed van een jongeling. De jongeling kwijnde weg. Avicenna voelde langdurig zijn pols en stelde ontelbare en meer en meer intieme vragen. De jongeling ontkende problemen in zijn liefdesleven maar zijn pols versnelde. Avicenna riep meteen uit dat zijn lichaam wél problemen voelde. Een geheime liefde werd opgebiecht. Avicenna raadde hem aan zijn geliefde op te zoeken en te trouwen. De jongeling genas meteen.

Vragen omtrent seksuele hygiëne werden met veel aandacht behandeld, temeer Avicenna de psychologische dimensie ervan begreep. Verzaken aan seksuele relaties met de geliefde kon volgens Avicenna ernstige mentale stoornissen veroorzaken. Avicenna schreef volgende weldoende effecten aan seksuele relaties toe: "Eerst is er de ontspanning van de geest, een herwonnen moed in het leven, het stopzetten van herkauwen bij overdreven woede, evenwicht van de geest en zelfbeheersing. Seksuele relaties hebben een genezende werking bij melancholie en heel wat depressieve aandoeningen" (Canon III, titel 20).



Canon

Zijn meesterwerk Canon van de geneeskunde bestaat uit vijf boeken met een helder overzicht van de hele traditionele Griekse en Arabische geneeskunde, een summa van de geneeskunde. Dit opus magnum behandelt de anatomie, de fysiologie, de organen en hun ziekten 'a capite ad calcem' m.a.w. van kop tot teen, de lichaamsvochten en hun eigenschappen en de farmacopee. De helderheid van de boeken maakte deze teksten bijzonder geschikt voor het universitair onderwijs. Het belang van deze encyclopedie is de benadering van de geneeskunde als een rationele wetenschap. Avicenna beroept zich op de regels van de logica met de logische deductie, de basis van elke wetenschap. ...

... Nog het langst, tot in 1800, werden de geschriften van Avicenna gedoceerd aan de universiteiten van Bologna en Padua als gevolg van verstarring en provincialisme door het wegblijven van buitenlandse studenten, mede door de opkomst van Leiden als een internationaal centrum voor medische studies. Nog het langst? Toch niet: tot in de 20ste eeuw werd de Grieks-Arabische geneeskunde Unani in India gedoceerd.

Het derde volume van de Canon is gewijd aan neurologische en geestesziekten. Hij beschrijft epilepsie, lethargie, coma, apoplexie, melancholie en faciale pijn. Avicenna was de eerste om meningitis te identificeren, om cerebrovasculaire accidenten door hersenbloeding te diagnosticeren op louter klinische basis. Avicenna wist te differentiëren tussen centrale en perifere aangezichtsverlamming. Hij paste anesthesie toe langs orale en nasale weg met sponzen doordrenkt met alruin en hasjisch. Hij maakte onderscheid tussen spanningshoofdpijn en migraine, tussen grand mal- en petit mal-epilepsie. Elektrotherapie werd voor epilepsie aanbevolen, wat misschien heel vooruitstrevend was nu heden ten dage elektrostimulatie als behandeling voor refractaire epilepsie wordt uitgetest. Migraine schreef hij toe aan een verhoogde prikkelbaarheid van het zenuwstelsel. Hij maakte onderscheid tussen open en gesloten schedelfracturen. 'Schedelfracturen genezen niet', schreef hij. ...

uit: Een groot figuur uit de medische geschiedenis: Avicenna, een wijze uit het oosten, Dr. Guy Van den Abeele, neuroloog – december 2001 (AZ. St. Lucas)

Dido

[TD]

Die Ibn Sina kende ik ook niet, interessant!

[Ibnsina_fan]

In dat geval is de grootste wetenschapper de holbewoner die als eerste ontdekte dat je vuur ook kon maken.

En een goede tweede is de bosjesman die bedacht dat je met een scherp stuk steen allerlei nuttige dingen kon doen.

Als we het over Abbas ibn Farnas hebben dan hebben we het niet alleen over iemand die op het idee kwam dat een mens ook kon vliegen. Deze man werd als een polymath/ Uomo universale beschouwd. Dat is iemand die zijn vaardigheden op verschillende vakgebieden heeft ontwikkeld.

Hieronder kun je een site bekijken waarin al zijn werken worden vermeled. En o ja, als we het over wetenschap, laten we het dan op een rationele manier doen. Aan Sarcastische opmerkingen hebben we niet zoveel. Ik weet dat het misschien bij jou gevoelig ligt wanneer we zeggen dat moslims en de mensen in het midde noosten een grote bijdrage hebben geleverd aan de menselijke beschaving, maar het is een feit dat nieman kan ontkennen. En vergeet vooral niet dat de cijfers waarmee je wiskundeleraar jou de lessen heeft voorgelezen, arabische cijfers zijn.



http://en.wikipedia.org/wiki/Abbas_Ibn_Firnas