De grote UFO, Alien en Conspiracy topic 2005-2006

[Edwin]

heb nog steeds niet die zogenaamde baanbrekende film geupload gezien

[Rick]

heb nog steeds niet die zogenaamde baanbrekende film geupload gezien  

Als ik wist hoe het moest had ik hem geupload

[Edwin]

http://media.putfile.com (10 mb)

www.30mb.com (30mb)

www.koolpages.com (deze is 50mb,maar laat alleen zipformaat toe)

weet niet of het groot genoeg is

[Anonymous]

Frapant dat niemand op mijn post reageert.

Erg typisch ook. Bevestigd enigszins dat ufo-fanaten niet graag lezen als een ufo (ontsterkt) wordt, en dus geen UFO meer is......

Gewoon niet meer over praten.................

[CloudedHeaven]

Frapant dat niemand op mijn post reageert.

Erg typisch ook. Bevestigd enigszins dat ufo-fanaten niet graag lezen als een ufo (ontsterkt) wordt, en dus geen UFO meer is......

Gewoon niet meer over praten.................

prima, dus dat betekend dat jij stelt dat alle ufo's meteoren zijn, immers je stelt niet dat een meteor voor ufo aangezien kan worden.

Ik zeg dat dat een meteor voor ufo aangezien kan worden, met name ik omdat ik zo agnotisch als de ****** ben en best beïnvloedbaar ben, dat heb je met een open houding.

Persoonlijk gaat de wereld voormij niet onder als ze niet zouden bestaan, maar ufo's bestaan dat is een feit. Wat het kan zijn? Van alles, en dat kan dan lopen van de ene extreme naar de andere.

Bovendien beticht je o.a. Jap en P van tunnelvisie, 'k persoonlijk denk dat dit niet zo is, (aan de hand van wat ze tot nu toe hier gepost hebben).

Maar die reageren zelf wel als ze de behoefte hebben.

[Jap]

Frapant dat niemand op mijn post reageert.

Erg typisch ook. Bevestigd enigszins dat ufo-fanaten niet graag lezen als een ufo (ontsterkt) wordt, en dus geen UFO meer is......

Gewoon niet meer over praten.................

Of je onderschat ufo-fanaten die heus wel weten dat die meteoren hier zijn. Ik heb er ook al verschillende gezien en ze zijn bijzonder mooi maar lijken in de verste verte niet op ufo's.

Oud nieuws en dus niet Interresant om op te reageren.(bij deze)

[Anonymous]

Ik geloof dat ik al 10x op deze topic gezegd heb dat UFO's idd bestaan,

alleen vertel ik er altijd bij dat er ergens waarschijnlijk wel een verklaring voor is.

Wat ik er alleen mee bedoelde is dat als iemand een filmpje of foto's post er enkele tientallen reacties op volgen. Maar zodra een UFO ontsterkt wordt, hoor je niemand!

Overigens, als oud nieuws (zoals jij dan denkt) niet interessant meer is,

begrijp ik uberhaubt niet dat het berichtje over vuurbollen, die waarschijnlijk de tauriden waren, geplaatst werd. Want dat is wel heel erg oud nieuws hoor! Dat weten we al zo'n jaar of 200....

Daar komt bij dat dit oude nieuws, in dit geval de tauriden volgend jaar weer in het nieuws komt, dat jaar daarop weer, daarop weer, en elk jaar dat de aarde deze wolk van kleine meteoortjes passert zal dit gebeuren.

En zijn er mensen die iets zien wat ze niet kunnen plaatsen omdat ze net op dat moment de hemel bekijken wanneer er een meteoor door de dampkring heenvliegt.

[Anonymous]

Zodra een vliegend object niet geidentificeerd word is het een UFO. Dit is vaak genoeg voorgekomen. UFO's bestaan, alleen de vraag is wat het is en waar het vandaan komt.

[Jap]

HET VARGINHA INCIDENT!  

Het oorspronkelijke incident te Varginha (spreek uit Vaarzheena) in Brazilië vond plaats op zaterdag 20 januari 1996. Ondanks dat de wereld kleiner is geworden dankzij de snelheid waarmee het nieuws rondgaat, blijft het gebrek aan publieke kennis over het Varginha incident bestaan. Dit komt denk ik eerder door een taalbarrière dan door een gebrek aan ooggetuigenissen, welke het incident in overvloed bezit. Waarschijnlijk komt het omdat men in Brazilië Portugees spreekt in tegenstelling tot het Spaans dat wijd en zijd verbreid is in Zuid Amerika.

De enkele onderzoekers, en daaronder reken ik ook mijzelf, die al snel tot de conclusie kwamen dat dit incident, ofschoon het veel gelijkenissen vertoont met Roswell, in potentie veel en veel grootser is.

http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/Varginha.html

One of the physicians who treated the deceased policeman after the capture and contact with the ET of Varginha has disclosed new revelations.

http://www.rense.com/general62/var.htm

One of the beings that was seen by three girls on the way home from work kneeling by a wall was probably the same being who was captured by the two military police officers...

http://phenomena.cinescape.com/0/editorial...age&obj_id=4240

In the August and September 1998 issues of the MUFON UFO Journal, UFO investigators Bob Pratt and Cynthia Luce presented valuable information related to the Varginha, Brazil, ET capture story that began in January 1996. This may have been the biggest and best-known story of an apparent UFO crash in recent years; it is, however, unlikely to be the last.  

UFO skeptics have pointed out that if aliens were visiting our planet in numbers sufficient to account for all of the reported UFO sightings and purported alien abductions, then there should be evidence of a significant number of accidental crashes of alien vehicles upon the earth. There have been, in point of fact, a good number of reported crashes of UFOs that go back to at least the 1880s in the United States. My research also shows that half of the crash reports come from outside the U.S., going back no further than the 1940s. One factor that may have stood in the way of proving the occurrence of such dramatic events is quite possibly the intervention of covert government agencies, which wish to shield the population from gaining such knowledge.

http://www.ufoevidence.org/documents/doc1677.htm

http://www.ufoevidence.org/cases/case498.htm

The Varginha Case - In-Depth

THE VARGINHA CASE : The Brazilian Roswell?  

An In-Depth Case Analysis  

NOTE: This is a LONG post….  

This is a very interesting case. Though it has often been compared to such cases as Roswell, the Varginha case is largely built upon only eyewitness accounts, and bolstered by some facts, which corroborate those accounts. However, these accounts are compelling, and taken as a whole, they are not to be dismissed lightly. In this post, I hope to examine both the facts and witness accounts together, to faithfully represent what happened here, and provide a comprehensive look at the case. This post builds upon the work of many, many researchers, whom I cannot even hope to all include here (but I’ll use original links where possible, to ensure proper credit), but any credit largely goes to them.

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread161620/pg1

Ik heb me in dit verhaal verdiept en moet zeggen dat dit toch een zeer opmerkelijk ufo/alien verhaal is.

Veel lees plezier voor de geintresseerde.

@Tony

Dat voor veruit de meeste ufo gevallen er een verklaring is is bekend en dus niet Interresant het gaat toch meer om de gevallen waar tot op heden nog geen verklaring voor is.

Die post van jouw ontsterkt niets voor ufo-fanaten, dat weten zij ook wel.

De grootste skeptici van nieuwe ufo-gevallen zijn toch weer die zelfde ufo-fanaten.

[Jap]

[Breaking News:  The January/February 2005 issue of the peer-reviewed Journal of the British Interplanetary Society (JBIS) published an article titled Inflation-Theory Implications for Extraterrestrial Visitation.   Dr. Deardorff was the lead author along with Bernard Haisch, Bruce Maccabee and Hal Puthoff.  The paper reassessed the ETH in light of the new physics and included references to the posture and actions of the U.S. Air Force.  It is an important event, and PRG is pleased that two of the paper's authors (Deardorff and Maccabee) will present on the implications of their findings.  It is notable a Space.com article, ET Visitors: Scientists See High Likelihood, Jan 14, 2005 by Leonard David, received millions of hits after the article was a top-story link at the Drudge Report website for several days

http://www.paradigmclock.com/X-Conference/...-Conference.htm

"This potentially changes the relationship of the UFO phenomenon to science in a significant way. It takes away the ‘not invented here’ prejudice, pointing out that a ‘yes’ to  ET visitation is exactly what side our current physics and astrophysics theories would come down on as the most likely situation," Haisch concluded.

http://www.space.com/searchforlife/et_bett...dds_050114.html

[p__]

Vier nieuwe verklaringen voor 'alien abductions':

1. Abductees are suffering from 'cathode residual imagery'. Ever

since television became widely used the alien abduction theories

arose. Due to the fact that the old cathode ray tubes used in

television sets left a residual image the brain interprets as

'alien' and as the viewer becomes swept up in the narrative of

anything broadcasted, the unconscious mind believes it to be

real, yet in this case the imagery resembles that of the typical

'grey' alien often reported.

2. People claiming to be alien abductees are actually recalling

and reinterpreting genetic memory moments as ameoba who were

eaten by other ameoba. If you notice the abductee is often

'absorbed' into a space ship and experimented on. Much like an

amoeba being eaten or attempted to be eaten yet escapes carrying

with it a rudimentary memory that passes along the DNA

collective consciousness.

3. Stories of alien abduction occur due to introduction of

carbohydrate chains often associated with a modern western diet.

Alien abduction reports rose in direct ratio of new candie and

soda pop introduced after WWII. These new chains and

combinations cause no harm in regular people, but in some cases

where the subject hasn't been eating a proper diet or resting,

hallucinations can occur.

4. Excessive radiation especially electrical radiation is the

core of these alien abduction experiences. As powerlines began

to spread throughout industrialized nations and household

appliances nearby, people with unstable imaginations interpreted

the excess electrical energy in accordance with imagery from

their unconscious minds as 'alien' thus giving birth to this new

phenomena of alien abduction.http://www.virtuallystrange.net/ufo/update...v/m22-019.shtml

[HansJ]

Ter info,

Vanwege het topic over het TOENGOESKA-INCIDENT van Deepsilence80s met als onderwerp:

Buitenaards ruimteschip redde de wereld van een inslaande meteoor.

Hier nog een link voor de eventueel interesseerden.

Het gaat over hetzelfde incident maar hier praten ze over een zich in Siberië bevindende hightech installatie van onbekende herkomst die hiervoor verantwoordelijk zou zijn geweest.

http://www.nexusmagazine.com/articles.html

http://www.nexusmagazine.com/articles/inst...stallation.html

TUNGUSKA & THE ANCIENT MYSTERY INSTALLATION IN SIBERIA

Part 1 | Part 2 | Part 3 | Part 4 | Part 5 By Dr Valery Uvarov

Let op de verwijzing naar de delen 1,2,3,4,5 is niet helemaal juist.

Tot dusver is hier nog geen enkel keihard bewijs “hard evidence” van bekend.

[p__]

[Jap]

Vier nieuwe verklaringen voor 'alien abductions':

1. Abductees are suffering from 'cathode residual imagery'. Ever

since television became widely used the alien abduction theories

arose. Due to the fact that the old cathode ray tubes used in

television sets left a residual image the brain interprets as

'alien' and as the viewer becomes swept up in the narrative of

anything broadcasted, the unconscious mind believes it to be

real, yet in this case the imagery resembles that of the typical

'grey' alien often reported.

2. People claiming to be alien abductees are actually recalling

and reinterpreting genetic memory moments as ameoba who were

eaten by other ameoba. If you notice the abductee is often

'absorbed' into a space ship and experimented on. Much like an

amoeba being eaten or attempted to be eaten yet escapes carrying

with it a rudimentary memory that passes along the DNA

collective consciousness.

3. Stories of alien abduction occur due to introduction of

carbohydrate chains often associated with a modern western diet.

Alien abduction reports rose in direct ratio of new candie and

soda pop introduced after WWII. These new chains and

combinations cause no harm in regular people, but in some cases

where the subject hasn't been eating a proper diet or resting,

hallucinations can occur.

4. Excessive radiation especially electrical radiation is the

core of these alien abduction experiences. As powerlines began

to spread throughout industrialized nations and household

appliances nearby, people with unstable imaginations interpreted

the excess electrical energy in accordance with imagery from

their unconscious minds as 'alien' thus giving birth to this new

phenomena of alien abduction.http://www.virtuallystrange.net/ufo/update...v/m22-019.shtml

Er is een theorema genaamd Occam's razor. Dit is een wetenschappelijke filosofie die ik altijd geneigd ben te gebruiken bij dit soort dingen.  

wikipedia schreef:  

Given two equally predictive theories, choose the simpler.  

For example, after a storm you notice that a tree has fallen. Based on the evidence of the storm and the fallen tree, a reasonable hypothesis would be that the storm blew down the tree — a hypothesis that requires you to suspend your disbelief very little, as there exist strong logical connections binding what you already know to this solution (seeing and hearing storms tends to indeed indicate the existence of storms; storms are more than capable of felling trees). A rival hypothesis claiming that the tree was knocked over by marauding 200-metre tall space aliens requires several additional assumptions, with various logical weaknesses resulting from inconsistencies with what is already known (concerning the very existence of aliens, their ability and desire to travel interstellar distances, their ability and desire to (non-)intentionally knock down trees and the alien biology that allows them to be 200 metres tall in terrestrial gravity), and is therefore less preferable.  

http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_razor

hier, een beter te lezen tekst: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ockhams_Scheermes  

Quote:  

Als je, zoals denk ik toch 99% van de wetenschappelijke gemeenschap doet, uitgaat dat ze niet bestaan, of althans ons niet aan het bezoeken zijn, is het een extra aanname om uit te gaan van aliens, en is het daardoor minder geloofwaardig dan uitgaan van een meteoor, waarvan we zeker weten dat die al meerdere malen hebben ingeslagen. (wow ff een filosofie aanvalletje).

Ockhams-scheermes is een nuttig hulpmiddel bij dit soort berichten.

[Jap]

1957 the most important sighting ever to be made of an unconventional aerial object....UAO (ligt niet zo lekker in de mond ....ufo vloeit)

En waarom weet niemand hier iets van dan?

Of is dit ook weer zo'n typische doofpotgevalletje!!!!

Of waren dit de nazi's http://sciencetalk.nl/forum/invision/in...er=asc&&start=0 0nderaan.

voorproefje!!