beelddenkers

[Louise]

Windsurfer schreef:

IQ testen zijn behoorlijk betrouwbaar

Hoe zit dat dan eigenlijk: zo'n uitslag is toch ook afhankelijk van iemands stemming/motivatie?

Op Wikipedia staat:

In hoeverre het afnemen van een IQ-test leidt tot kennis over iemands intelligentie blijft onderwerp van discussie. De enige onomstreden uitspraak die men hierover kan doen is dat met een IQ-test wordt gemeten hoe goed iemand is in het afleggen van een IQ-test.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Intelligentie...iequoti%C3%ABnt

[Windsurfer]

Voordat we off topic gaan: er lopen hier al twee topics over IQ en IQ testen

[Assassinator]

nee kheb het over beelddenkers nu niet echt over IQ. maar voor beelddenkers zijn ze dus niet betrouwbaar, ik bedoel beeldenkers zijn minder goed met teksten en rekenen (en er ziten flink wat hoofdreken vragen in) maar wel plaatjes (die kubusjes maken) dus dat zou betekenen dat het IQ van een beelddenker meteen lager is. zoals je al zei, de kwaliteiten kun je meten, niet de intelligentie. beelddenkers blijken dus minder kwaliteit te hebben voor rekenen, maar meer voor ruimtelijk inzicht, dat zegt toch weinig over de intelligentie van een beelddenker, omdat ze gewoonweg anders denken en de test niet echt helemaal daarop is afgesteld.

[wHiTeHaT]

een topic naar mijn hart

ik "zag" 2 beren broodjes smeren.

Hoe "denkt-beeld" een blinde? <<moeilijk he... en ook nog eens flauw.(voelen de mod's hier nu geen socialistische kriebel om deze site aan te passen voor blinden of andere handicaps...ik ga niet ruziën wat handicap nou precies is).

Het denken in beelden is niks anders dan het verwerken van informatie.

ik las hiervoor dat iemand bij de letter U en andere letters van het alfabet een kleur zag

Ik zie hier slechts een 'klinker' in <<maar nu zie ik dus een steen voor mij... een klinker dus.

het opslaan van beelden is gewoon een onderdeel van het mens zijn.

Gek genoeg kun je ook stellen dat bv:

dat ik iemand een bal in het doel zie schoppen , ikzelf heb nog nooit een bal in een doel geschopt.Toch als je "logisch" nadenkt weet je van jezelf (mits alles erop en eraan zit) dat jij dit ook kunt.. in feite aap je dus na.

Het opslaan van je voorgangers acties helpt jouw in je ontwikkeling/evolutie.

en toen werden we wakker jaja zo gaat dat

Ik denk ook dat ik voor de meesten hier een perfect voorbeeld kan geven , deze is terug te vinden in de reclame van een van onze zorgverzekeraars , waarbij het verbeelden van de ,persoon in kwestie, toekomst als uitgangspunt word

ge-mis-bruikt.

[Kjell]

De laatste tijd op dit forum worden discussies verrijkt met mensen die zich beelddenkers noemen. Deze mensen denken in beelden. Maar nu vraag ik mij af: wat bepaalt bij hen wat ze voor zich zien. bv, ik zeg 'organisatiestructuur' , wat ziet een beelddenker dan? en kost beelddenken niet veel meer energie dan 'normaal' denken?  

gewoon, uit nieuwsgierigheid, en het lijkt me interessant voor anderen om te lezen. beelddenken is relatief onbekend.

groeten,

interesante vraag, ik denk veel met beeld en nee het vraagt niet meer energie omdat het sneller gaat.

tenslotte iedereen denkt in beeld dat is hoe mensen denken, afdwalen dagdromen, je kan niet altijd je dromen of visuele gedachten herinneren omdat je moet switchen tussen echte wereld en gedachtenwereld.

[Sjorssnors]

De laatste tijd op dit forum worden discussies verrijkt met mensen die zich beelddenkers noemen. Deze mensen denken in beelden. Maar nu vraag ik mij af: wat bepaalt bij hen wat ze voor zich zien. bv, ik zeg 'organisatiestructuur' , wat ziet een beelddenker dan? en kost beelddenken niet veel meer energie dan 'normaal' denken?  

gewoon, uit nieuwsgierigheid, en het lijkt me interessant voor anderen om te lezen. beelddenken is relatief onbekend.

groeten,

interesante vraag, ik denk veel met beeld en nee het vraagt niet meer energie omdat het sneller gaat.

tenslotte iedereen denkt in beeld dat is hoe mensen denken, afdwalen dagdromen, je kan niet altijd je dromen of visuele gedachten herinneren omdat je moet switchen tussen echte wereld en gedachtenwereld.

Het zit een beetje anders Kjell. Een extreem beelddenkend iemand koppelt z'n waarnemingen aan eerdere ervaringen (waarnemingen en overdenkingen van waarnemingen). Nou zal je waarschijnlijk zeggen, "dat doe ik ook", echter gebruik ik geen woorden en beredeneringen, maar ervaar het 'begrijpend', en sla het beredeneren over. Vanuit een 'beredenerend perspectief' is dat niet voor te stellen, dus moet je om dat te begrijpen uit gaan van een 'ander perspectief' dan dat. Vanuit een aanschouwend (inplaats van ervarend) perspectief blijf je in je bewuste denken opgesloten, en krijgt het onbewuste begrijpen geen kans.

"Elk vogeltje zingt zoals het gebekt is"

[Kjell]

De laatste tijd op dit forum worden discussies verrijkt met mensen die zich beelddenkers noemen. Deze mensen denken in beelden. Maar nu vraag ik mij af: wat bepaalt bij hen wat ze voor zich zien. bv, ik zeg 'organisatiestructuur' , wat ziet een beelddenker dan? en kost beelddenken niet veel meer energie dan 'normaal' denken?  

gewoon, uit nieuwsgierigheid, en het lijkt me interessant voor anderen om te lezen. beelddenken is relatief onbekend.

groeten,

interesante vraag, ik denk veel met beeld en nee het vraagt niet meer energie omdat het sneller gaat.

tenslotte iedereen denkt in beeld dat is hoe mensen denken, afdwalen dagdromen, je kan niet altijd je dromen of visuele gedachten herinneren omdat je moet switchen tussen echte wereld en gedachtenwereld.

Het zit een beetje anders Kjell. Een extreem beelddenkend iemand koppelt z'n waarnemingen aan eerdere ervaringen (waarnemingen en overdenkingen van waarnemingen). Nou zal je waarschijnlijk zeggen, "dat doe ik ook", echter gebruik ik geen woorden en beredeneringen, maar ervaar het 'begrijpend', en sla het beredeneren over. Vanuit een 'beredenerend perspectief' is dat niet voor te stellen, dus moet je om dat te begrijpen uit gaan van een 'ander perspectief' dan dat. Vanuit een aanschouwend (inplaats van ervarend) perspectief blijf je in je bewuste denken opgesloten, en krijgt het onbewuste begrijpen geen kans.

"Elk vogeltje zingt zoals het gebekt is"

o ja je bedoelt begrijpen en beredeneren, mensen die zoals jij het zegt, die begrijpen, hebben gewoon minder tijd nodig dan mensen die beredeneren, beredeneren doe je in woorden, begrijpen in beelden.

natuurlijk zal een beelddenker altijd woorddenken tenzij hij dit niet heeft geleerd door gebrek aan communicatie.

[Djinni]

De laatste tijd op dit forum worden discussies verrijkt met mensen die zich beelddenkers noemen. Deze mensen denken in beelden. Maar nu vraag ik mij af: wat bepaalt bij hen wat ze voor zich zien. bv, ik zeg 'organisatiestructuur' , wat ziet een beelddenker dan? en kost beelddenken niet veel meer energie dan 'normaal' denken?  

gewoon, uit nieuwsgierigheid, en het lijkt me interessant voor anderen om te lezen. beelddenken is relatief onbekend.

groeten,

interesante vraag, ik denk veel met beeld en nee het vraagt niet meer energie omdat het sneller gaat.

tenslotte iedereen denkt in beeld dat is hoe mensen denken, afdwalen dagdromen, je kan niet altijd je dromen of visuele gedachten herinneren omdat je moet switchen tussen echte wereld en gedachtenwereld.

Het zit een beetje anders Kjell. Een extreem beelddenkend iemand koppelt z'n waarnemingen aan eerdere ervaringen (waarnemingen en overdenkingen van waarnemingen). Nou zal je waarschijnlijk zeggen, "dat doe ik ook", echter gebruik ik geen woorden en beredeneringen, maar ervaar het 'begrijpend', en sla het beredeneren over. Vanuit een 'beredenerend perspectief' is dat niet voor te stellen, dus moet je om dat te begrijpen uit gaan van een 'ander perspectief' dan dat. Vanuit een aanschouwend (inplaats van ervarend) perspectief blijf je in je bewuste denken opgesloten, en krijgt het onbewuste begrijpen geen kans.

"Elk vogeltje zingt zoals het gebekt is"

Sjorssnors, Kjell heeft geen ongelijk denk ik, hij bedoelt dat er een wisselwerking plaatsvindt tussen perspectieven die gerelateerd zijn aan iemands methodiek van interpretatie.

Iedereen denkt in beelden, maar mensen denken ook in woorden volgens mij. Het grappige is dat woorden beelden kunnen doen vormen in het hoofd en beelden verwoord kunnen worden. Dit heet volgens mij interpreteren of constateren dacht ik zo.

Om tot een zekere conclusie te kunnen komen is het denk ik belangrijk met welke perspectieven je interpreteert of constateert. Niveau van intelligentie is niet van uiterst belang. Belangrijker zijn volgens mij de kwaliteiten van een persoon om volgens een bepaalde methodiek efficient te kunnen denken en doen.

"In het bewuste denk opgesloten zitten" en "Onbewust begrijpen" waar Sjorssnors het over heeft is foutief denk ik. Met een beeld in je hoofd ben je je bewust van de betekenis ervan en begrijp je gewoon bewust wanneer je door '-verbeeld', het beeld wat als nog niet duidelijk wordt ervaren, wordt middels die verbeelding verduidelijkt ofwel begrepen, immers je interpreteert het beeld netzoals je met woorden beredeneerd, het is hetzelfde.

Dat de een meer in beelden denkt en de ander meer in woorden heeft volgens mij te maken met de prioriteit en snelheid van verschillende wisselwerkingen in iemands hersenen. Dit verloopt via methodes die deels aangeboren zijn en deels aangeleerd en ontwikkeld zijn.

Door inconsistensies in een persoon worden die methodes verschillend ontwikkeld per persoon lijkt mij. Het ligt aan de intelligentie van een persoon hoe deze methodes zich ontwikkelen en natuurlijk aan de omgeving en informatie uiteraard.

Dat iemand zowel in beelden als in woorden goed kan denken is natuurlijk ook nog mogelijk. Dit is niet afhankelijk van intelligentie quotienten, immers een IQ is maar een beperkte meting van een bepaald kwaliteitsniveau. Slimme en minder slimme mensen kunnen beide via dezelfde methode denken, alleen komt de slimmere net iets verder. Aangezien Het EQ ook van toepassing is in het geheel, is de definitie van slim hier relatief.

[markie]

Begrijpend lezen, begrijpend denken, begrijpend begrijpen voor jezelf

[sjekkeboel]

Hebben jullie ook negatieve ervaringen met beelddenken als beelddenkers???

Zijn er jullie verbanden en patronen bekend icm met hoogbegaafdheid???

Ook hypotheses zijn welkom...

[(sandra)]

weet even niet wie het zei maar diegene zei dat hij of zij letters in een bepaalde kleur ziet, ik heb dat met zinnen, en dat is gekoppeld aan gevoel. ik ben zelf beelddenkend en het is af en toe best wel irritant. want aan een platte tekst over iets heb ik niks, ik lees een tekst en moet me er iets bij voor kunnen stellen voordat ik het begrijp, en dat wil niet altijd.

verder heeft beelddenken uiteraard ook leuke kanten, denk bijvoorbeeld aan cabaretvoorstellingen daarbij heb ik alleen geluid nodig, beeld niet.

[Musje]

Hebben jullie ook negatieve ervaringen met beelddenken als beelddenkers???

Beelddenkers maken soms gedachtensprongen die voor een ander moeilijk te volgen zijn. Als ze vergeten hun gedachtensprong ook onder woorden te brengen kan dat lastig zijn voor de gesprekspartner.

Aan de andere kant kunnen beelddenkers soms overdreven uitvoerig zijn in het uitleggen wat ze bedoelen. Dat kan veroorzaakt worden doordat ze zelf bij hun idee een plaatje zien en denken dat hun gesprekspartner hen alleen zal begrijpen als hij precies hetzelfde plaatje voor zich ziet. Dus worden er heel veel details gegeven die een niet beelddenker misschien helemaal niet nodig heeft omdat hij niet in een plaatje denkt, maar meer in begrippen.

In het algemeen kunnen er negatieve ervaringen zijn met beelddenkers als het niet lukt in een gesprek voldoende aansluiting bij elkaar te vinden. Ik denk dat er van een beelddenker meer gevraagd moet worden dan van een niet beelddenker om iets aan die aansluiting te doen. Omdat het toch vanzelfsprekender is dat communicatie plaatsvind door woorden en niet door beelden.

Natuurlijk zijn er ook heel veel positieve kanten aan beelddenken, maar dat werd nu niet gevraagd.

Musje

[Henriette]

Ik denk niet in starre beelden maar in verbanden/relaties/concepten... heel beweeglijk.

[MoTaSyKi]

Tja, mijn vriend is een beelddenker (Arno) en ik ben grotendeels een woorddenker.

Ik kan me wel in hem inleven en ik snap ook vaak wat hij bedoelt. Maar soms draaft hij erg door en schiet dan ineens over op een ander onderwerp.

Ik neem het hem niet kwalijk (alleen als hij weer eens wat is vergeten) en ik probeer hem ook zoveel mogelijk zijn rust te gunnen.

Zijn er trouwens ook beelddenkers die net als Arno moeilijk uit bed kunnen 's morgens?

Ik denk dat het meer te maken heeft met het niet verzadigen van zijn prikkels die hij overdag opdoet. Oftewel, onvoldoende beeldopname. En dat hij dus 's avonds en 's nachts een inhaalslag maakt op de computer en TV.

Die slaap haalt hij overigens in het weekend ruimschoots in.

Ik ben nu 5 maanden zwanger.. Ben benieuwd of het een beelddenker of een woorddenker zal zijn

[Musje]

Ik neem het hem niet kwalijk (alleen als hij weer eens wat is vergeten)

Ik ben ook beelddenker en vergeet heel vaak wat, maar zou het verband houden met het beelddenken? Dat zou kunnen omdat beelddenkers volgens mij vaker wat chaotisch zijn dan niet-beelddenkers. Maar ik weet niet of elke beelddenker ook 'vergeetachtig' is.

Zijn er trouwens ook beelddenkers die net als Arno moeilijk uit bed kunnen 's morgens?  

Ik wel, maar ik zou zelf niet direct het verband kunnen leggen met mijn in beelden denken. Ik dacht dat het meer te maken had met een licht depressieve aanleg. Ik kan alleen goed opstaan als ik ergens mee bezig ben waar ik echt voor ga en heel gemotiveerd in ben. Maar dat hoeft volgens mij niet met beelddenken te maken te hebben.

Ik ben nu 5 maanden zwanger.. Ben benieuwd of het een beelddenker of een woorddenker zal zijn

Ik ook [rr] en ik ben ook benieuwd, ik ben de beelddenker en mijn man zegt dat het onmogelijk is om in beelden te denken (niet alleen voor hem maar voor iedereen, geeft leuke discussies... het is ook maar net wat je onder 'denken' wil verstaan natuurlijk...) Van de twee kinderen die ik al heb is er één meer een beelddenker en de ander meer een woorddenker, hoewel die laatste ook wel in beelden kan denken.

Jonge kinderen zijn trouwens eerst allemaal beelddenkers. Pas als hun taal zich ontwikkelt zal er onderscheid gaan ontstaan tussen kinderen die het woorddenken steeds meer in de plaats gaan laten komen van het beelddenken en kinderen die blijven beelddenken.

Musje