Assassinator schreef:(even tussendoor: er bestaat niet zoiets als het paranormale of het bovennatuurlijke, alles wat er is is een normaal deel van de natuur)
Dat is een heel belangrijk gegeven inderdaad. Wat dat betreft is de defenitie die op de wikipedia te vinden is een beetje een rare.
De wikipedia definitie is niets mis mee, Arjen, want eindigt zelfs met het weergeven van jouw standpunt:
In bepaalde geestelijke stromingen, zoals in de tantra en yoga worden paranormale vermogens niet beschouwd als buitengewoon of bovennatuurlijk, maar als onderdeel van de werkelijkheid.
Nu zul je wellicht zeggen dat dit niet de definitie is, maar slechts een
toelichting bij de definitie. Dat klopt, maar in de definitie zelf wordt het paranormale ook niet bovennatuurlijk genoemd:
Paranormaal of paranormale waarneming is de waarneming van zaken of gebeurtenissen buiten de gebruikelijke zintuigelijke waarneming om. Paranormale waarneming is nog nooit op wetenschappelijke wijze als feitelijk aangetoond.
Er staat slechts dat het gaat om waarnemingen "
buiten de gebruikelijke zintuigelijke waarneming om". En daar kun je toch moeilijk van mening over verschillen. Wél over het vervolg, namelijk dat het bestaan ervan "
nog nooit op wetenschappelijke wijze als feitelijk is aangetoond". Aan jou, Arjen, om concrete voorbeelden van het tegendeel te geven. En als je die niet hebt: Ook de mogelijkheid dat die er in de toekomst wel zouden kunnen zijn wordt nadrukkelijk open gehouden:
De parapsychologie is een tak van de psychologie die onderzoek doet naar de mogelijkheid, dat de menselijke geest ook krachten bezit die volgens de huidige kennis van de natuurkundige wetenschappen onverklaarbaar zijn: het paranormale.
Er staat duidelijk
volgens de huidige kennis. Bovendien staat ook hier dat het gaat om
krachten van de menselijke geest, dus om, áls ze bestaan,
natuurlijke krachten.
Voor het overige is Arjens standpunt mij wel duidelijk, maar wat bedoelde Ass. nu eigenlijk precies met zijn opmerking: dat paranormaal, indien het pestaat, gewoon een natuurlijk fenomeen is, of dat het helemaal niet bestaat?
<i Si vis pacem paralellum</i (J. Goedbloed)
Puzzels
). Het is daarom zo belangrijk om voorzichtig te zijn met conclusies. Het baseren van een algemene conclusie op basis van een paar interessante details is daarom altijd af te raden.
