Islam is het beste geloof...

[JanMeut]

Qatar schijnt ook een prima land te zijn om te wonen, een ex huisgenote van mij woont daar.

[Heet Staal]

Beste mensen, noem dit gerust een rechtzetting vanwege het feit dat onrechtvaardigheid, agressie en onverschilligheid naar anderen toe in mijn woordenboek ZEER slecht aangeschreven staat. Daarom deze voor mijn doen heel uitgebreide reactie. Indien men tegen mijn zere schenen wil schoppen ervoor, doe maar, want dit is er blijkbaar de draad voor. Ik snap zelf niet dat deze niet al lang afgesloten, wegens misselijk geworden. Ik hoop ook dat mijn post het moderator-team overleefd, want het heeft mij 4 uur gekost. Het ligt niet in mijn bedoeling iemand te beledigen.

NASE,

U zegt hier:

Ben bijvoorbeeld net in Brussel lastige gevallen door induviduen die er buitenlands/moslim uitzagen, en met Belguitzienden heb ik dan bijvoorbeeld geen last gehad.

Wat is er buitenlands/moslim uitzien? Wat zijn Belguitzienden?



Dan Alexander Hartmans,

Een verbod op de islam zou een goede zaak voor de Nederlandse democratie betekenen. Want de islam is levensgevaarlijk, het verwerpt elke vrije gedachte van de vrije mens, het discrimineerd en het is oorlogzuchtig. De islam als denkstelsel is ouderwets, zit vol leugens.

Hoe kunt u een verbod op de Islam rijmen met gelijk welke democratie? U heeft duidelijk een misconceptie ter betekenis van "Democratie".

Hier een hulp ter opfrissing:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Democratie

De Islam is levensgevaarlijk zegt u. Dat is ridicuul, ideën zijn niet gevaarlijk, de mensen zijn niet gevaarlijk, maar de instituten die de beleidslijnen uitzetten en uitvoeren, die mensen en ideën bespelen. (covert en overt) Dat geld voor vele takken van godsdiensten, maar ook voor regeringen, bedrijven, etcetera... Trouwens, zoiets als DE Islam (ik neem aan dat dit uw bedoeling was) bestaat eigenlijk niet. Er bestaat geen grote Moslimpaus. Kwestie van beleid hebben vele moslimlanden ook grote verschillen. Hier nog een link ter info:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...Sharia_rule.png

Zoals u kunt zien zijn Bosnië Turkije, Niger, en nog een aantal landen niet bij degene met een wetgeving die door de Koran geinspireert worden.

Erik,

het is nog niet zo lang geleden dat mensen voor hun vrije denkbeelden en niet geloven zijn vermoord in naam van god en het christendom!

Ook bijvoorbeeld hitler was hier een goed voorbeeld van.

Bedoeld u hier dat Hitler voor zijn vrije denkbeelden en niet geloven is vermoord in naam van god en het christendom of dat hij in naam van god en het christendom, mensen voor hun vrije denkbeelden en niet geloven heeft vermoord? Wederom Links:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaalsocialisme

http://nl.wikipedia.org/wiki/Untermensch

http://nl.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sociaal-darwinisme

Alexander Hartmans zegt dan als antwoord op bovenstaande van Erik:

Absoluut. Stalin, Mao, Sadam, Arafat etc behoren eveneens tot dit rijtje.

Ook gemoord in de naam van god en het christendom? Hallo wat een fantasie. Nog meer links,

http://nl.wikipedia.org/wiki/Jozef_Stalin

http://nl.wikipedia.org/wiki/Communist

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bolsjewieken

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sociaal_realisme

En hier zegt u:

Een denkstelsel is louter theorie, zij die het in praktijk brengen dat's pas gevaarlijk.

Een denkstelsel hoeft niet louter theorie te zijn. Ook diegene die het in praktijk brengen zijn niet speciaal gevaarlijk. Het gevaar schuilt vooral in de institutionalisering van de denkstelsels waardoor de waarheid onderhevig word aan distortie.

De islam molt zichzelf, maar ondertussen verstikt het onze maatschappij.

De Islam wint elk jaar zielen bij en word opener. Welke maatschappij? Bedoel je niet stiekem economie?

Verder,

Neem Mein Kampf van Adolf Hitler, uit 1926 (Nederlandse druk). Het boek is officieel verboden.

Dat is niet waar. Alleen drukken en verspreiden is verboden. Je mag het wel invoeren en in bezit hebben.

Als de islam iets zou verbieden, zoals de Duivers verzen, of het verbod om homo te zijn waarom zouden wij de koran niet kunnen verbieden?

De Duivelsverzen zijn niet algemeen verboden in de Moslimwereld, slechts enkele geestelijken hebben zich verenigd in een Fatwah tegen die verzen. Natuurlijk is die Fatwah breed uitgesmeerd geweest in de westerse pers. Maar als je 3 op 4 Moslims zou vragen wat ze ervan denken zeggen ze toch: het zal me worst wezen. Volgens mij is er ook helemaal geen verbod op homo's, alleen word die persoon wel als afvallige beschouwd in de Koran.

OneStepForward,

U zegt hier met overtuiging;

Mensen in denkbeelden belemmeren is een beschadiging van de democratie. En volgens onze huidige cultuur is democratie het beste alternatief... (daar mag je anders over denken, dat is immers vrijheid van meningsuiting, ook een aspect van onze cultuur)

Dat is het eerste zinnige dat ik uit deze topic haal, waar ik me bij kan aansluiten. Hierbij:

Alexander Hartmans,

Zolang de koran niet is herschreven, dus kwalijke elementen zijn geschrap, blijf ik voorstander van een verbod op dat boek.

Welke kwalijke elementen? Volgens mij heb je het niet gelezen als je dit schrijft.

Nog eens Alexander Hartmans,

Titel kan beter zijn: islam is het slechtste geloof.

Zegt iemand die nog steeds de Koran NIET gelezen heeft!

Een illuster onbekende in post 62 zegt:

Alexander Hartmans, Mensen als jou zijn juist gevaarlijk, omdat ze zo verkeerde en gevaarlijke denkbeelden over een andere geloof en een mens hebben.

Terecht wegens persoon is precies Islamofoob!

Alexander Hartmans terug, Verder,

De Koran, door Max de Hes:

De Koran die in het algemeen handelt over de volgende zaken.

1) De gelovigen wordt erop gewezen zijn kerkelijke plichten te vervullen (CC: is niet aanstoondgevend).

2) De gelovige wordt voortdurend een rookworst voorgehouden, als je plichten vervult dan stroomt er vers water in je wadi, is je gras groen en groeien gods vruchten aan de bomen op je land. Het geloof wordt expliciet beloond.

3) De vrouw wordt gediscrimineerd.

4) De Meergodendienaar wordt met de dood bedreigd.

5) De ongelovige wordt met de dood bedreigd.

Max de Hes heeft bij het turfde 475 zeer wraakzuchtige zinsneden in de koran.

Max de Hes, nog een Islamofoob! Weigert u zelf onderzoek te doen? Wat een beperking als je naar neo-fascisten luistert. Max de Hes is zelf zeer wraakzuchtig.

En hier:

We weten inmiddels wat de denkwijzen zijn over homo's, democratie, het westen en hun doelstellingen: Totale overname, overheersing en onderdrukking. IS DAT WAT U WILT. Of blijft WORDT U NU EENS ECHT WAKKER?

Liever door hen dan door u, hoor.

En dit;

Bronnen:

1) De koran, pag. 12, 2 De Koe (6).

2) Idem (10).

3) Idem (11) en (12).

4) De Koran, 14 ibrahiem (16) en (17), pag. 176.

5) De Koran, 38 Saad, (56), (57) en 58, pag. 311.

6) De koran, 5 De Tafel 38, pag. 81.

7) De koran, 2 De Koe, (62), pag. 16.

8. De koran, 2 De Koe, (178), pag. 27.

Uw bronnen of die van Max de Hes? Volgens mij is uw enige bron Max de Hes en zijn rare infantiele ideën.

Verder dit,

Als ik onjuistheden heb geschreven, of overgenomen uit artikelen, waarvan de juistheid daarvan niet juist blijken te zijn, dan mag men mij bekritiseren of erop te wijzen. Ik mag aannemen dat wat Max de Hes over de koran schreef op goed onderzoek heeft plaats gehad, zoniet, dan dient het betreffende artikel vernietigd te worden en de auteur dient aangeklaagd te worden wegens geschiedvervalsing. Ik adviseer u om de genoemde bronnen te controleren, omdat u er niet mee eens bent.

En ik weet dat je geen ideën moet verkopen die je zelf niet onderzocht heb. Je doet zo alsof jouw stelling de enige waarheid en werkelijkheid is, maar is enkel gebasseerd op een veronderstelling van één persoon, en niet op de enige bronnen die je daarvoor kan aanwenden, namelijk in dit geval je eigen verstand en de Koran.

[ypsilon]

Arwin Rummel, zoals je kan zien dateerde de laatste post voor de jouwe van voorjaar 2005. Door bovenstaande post komt dit topic weer naar omhoog. Ik besluit hierbij tot een slotje, wegens:

1. dit topic is extreem volatiel en

2. er zijn voldoende discussies waarin de plaats van de Islam in de samenleving en onderzoek naar de Koran kan gevoerd worden, binnen zowel theologie als politicologie.

-slotje-