Moderator: Rhiannon
Daar zijn maar een paar sleutelfiguren op de juiste posities voor nodig, vervolgens kan er totale verwarring gecreeerd worden. Bush wordt m.i ook erg onderschat, speelt misschien ook wel een beetje de dombo. Maar een dombo wordt geen president van de USA, om president van de USA te worden moet je over een giga manipulerend vermogen beschikken, daarnaast niet over een te zachtaardige menselijke natuur. Een charmant overkomende psychopaat zal er beter toe in staat zijn dan een gevoelige zachtaardige persoonlijkheid. Bekijk ook de schattige mevrouw Rice eens beter, haar weg naar de top is erg interessant in dit verband..........................ze stond deze week met Merkel weer schattig op de foto en haar charme offensief heeft Bot ook weer over de streep getrokken. Mevrouw Rice is een hoogbegaafde dame en ook een meesteres in het manipuleren waarschijnlijk...................we hebben niet te maken met dommies maar met mensen die zeer behendig en slim het schaakspel van de internationale politiek kunnen spelen en.............bespelenJan van de Velde schreef:Oh, ze zijn tot veel in staat, maar een paar honderd potentiêle massamoordenaars vinden en stilhouden? Dat gaat me teveel tegen de menselijke natuur in.
Bush heeft politiek dik geprofiteerd van heel de historie, en dat wordt hem (in mijn ogen terecht) dik kwalijk genomen. Dat er vooraf aan 9-11 mogelijk een en ander aan nuttige info niet als zodanig is onderkend, en dat men die stommiteiten wil verstoppen, kan ik geloven.
Juist en er zijn nog veel meer feiten, maar een heleboel mensen bungelen liever als poppen aan een touwtje en laten zich veel te snel misleiden ook. Maar het grootste feit is dat de regering Bush al zoveel gelogen heeft dat iedereen die nog gelooft in de integriteit van deze regering eens ernstig moet afvragen of hij of zij nog wel helemaal goed in orde is volgens mij.............................................vrijheid is een kostbaar goed en het zo makkelijk opgeven van vrijheden en rechten in een tempo waarmee het nu gaat is gewoonweg alarmerend, en dat alles vanwege mensen die uit zijn op macht en verwezenlijking van hun ideeen over hoe de wereld eruit moet zien. Er is een spel op hoog niveau gaande waar ik mij ernstig zorgen over maak.allemaal feiten
Grappig, wat die zon en aarde betreft zullen we het niet oneens zijn. Einstein heeft toch ook niet voor niets uitspraken gedaan alsZeker, het is best mogelijk dat de zon rond de aarde draait en dat de aarde in het midden van het heelal staat, maar de theoriën van Galilei en z'n opvolgers zijn veel eenvoudiger en alleen al daarom waarschijnlijker.
:Teksten zonder bronvermelding zijn niet toegestaan -- moderator Bart
Clark is niet de enige insider met kritiek. Clark weet verder dondersgoed dat er meer gaande is en ook waar de regie heeft gelegen m.b.t deze aanslagen. Daarover zal hij waarschijnlijk verder geen concrete uitlatingen doen maar de waarschuwing die hij geeft aan de Amerikanen ten aanzien van de burgerrechten moet menigeen voldoende aan het denken zetten, deze waarschuwing geeft hij niet voor niets af.............Daarnaast wordt steeds duidelijker dat Nederland eigenlijk geen troepen meer moet sturen naar Irak.Animus schreef:hoofd terruer bestrijder in amerika is opgetsapt vanwege het complot en heeft er een boek over geschreven.
documentaire op netwerk
http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=...e_week&a=118603
he jan van de velde geloof je het nu?
Verder vertelt Clarke dat voorafgaand aan 9-11 informatie beschikbaar was die heel misschien had kunnen leiden tot een voorkomen van 9-11, en dat de VS-regering die heeft genegeerd.(CBS) In the aftermath of Sept. 11, President Bush ordered his then top anti-terrorism adviser to look for a link between Iraq and the attacks, despite being told there didn't seem to be one.
The charge comes from the adviser, Richard Clarke, in an exclusive interview on 60 Minutes.
Zegt Clarke dat Bush c.s. dom bezig geweest zijn, verblind door Irak de dreiging van Al Quaida onterecht naar het tweede plan schuivend? Ja, en ik heb Bush ook altijd voor dom versleten, en dat wordt hier dan bevestigd.Clarke also tells CBS News Correspondent Lesley Stahl that White House officials were tepidin their response when he urged them months before Sept. 11 to meet to discuss what he saw as a severe threat from al Qaeda.
Frankly," he said, "I find it outrageous that the president is running for re-election on the grounds that he's done such great things about terrorism. He ignored it. He ignored terrorism for months, when maybe we could have done something to stop 9/11. Maybe. We'll never know."
Hij geeft wel degelijk een hint in die richting, namelijk dat men op moet passen met het inleveren van burgerrechten, Clarke weet wel meer maar kan denk ik onmogelijk meer zeggen om begrijpbare redenen. Leg je naast zijn analyse ook de meningen van von Bulow en Meacher plus de twijfels van toch een behoorlijk aantal andere deskundigen over de officiele lezing van de aanslagen en de gevolgen ervan, dan onstaat er een beeld dat misschien iets minder onwaarschijnlijk gaat worden voor je.................... Nogmaals, ik geloof totaal niet in de domheid van Bush maar veel meer in de domheid van mensen die op deze kwade genius hebben gestemd en in hem hun vertrouwen hebben gesteld.Jan van de Velde schreef:Dus, zegt Clarke dat Bush c.s. misschien wel eens de zaak georganiseerd zou kunnen hebben? Nee. Zelfs geen hint in die richting.
En ik blijf dan ook beweren dat ik het onwaarschijnlijk acht dat ze dat gekund zouden hebben.
Clarke beweert niet eens dat Bush c.s. een en ander bewust hebben laten plaatsvinden. Hij stelt alleen mar dat terrrorisme in het algemeen in de jaren voorafgaand aan 9-11 op het Witte Huis niet eens onderwerp van gesprek was, dan wel bijzonder laag op de agenda stond.Het bewust laten plaatsvinden is in feite net zo inhumaan als het zelf plannen ervan .
Dat de conspiracy aanhangers hier iets anders in lezen dan ik, moge duidelijk zijn.He ignored it. He ignored terrorism for months
Terug naar “📊 Politicologie en Economie”
Puzzels
