[Folding] Doe Mee Met Het Team Van [email protected]

[kasper90]

Zoek je eiwit, plus jouw type processor, eens op in de database via onderstaande link. Daar is voor veel processoren, per eiwit gegeven: PPD/Ghz (dat is: aantal punten per dag per GHz). Deze getalswaarde geeft de snelheid aan waarmee dat specifieke eiwit door jouw specifieke type processor wordt gevouwen. Met wat rekenwerk, en als je natuurlijk weet hoeveel punten je eiwit waard is, kun je dit vast wel omrekenen naar sec/punt.    

Database:http://www.fahinfo.org/index.php?avgscores=true

Met p2414 en p2412 samen draai ik nu 104 sec/punt. Dat zijn dan wel gunstige eiwitten, want met de vorige draaide ik 275 sec/punt. Dat scheelt toch wel wat.

Grappig van die site is dat je ook kan zien hoeveel punten je meer haalt als je je processor overclockt .

[PdeJongh]

Ik heb al

\(\frac {{1}}{{10}^e}\)

compleet van p2124 Nu de overige 90% nog...

[Jan van de Velde]

ik ben nou bezig met eentje van 535 punten, voor 500 frames. Hij startte met 26 frames van elk ruim 25 minuten. Daarna staat hij er een paar frames door te rammelen van 2½ minuut per stuk, dat heb ik nog nooit gezien , dat soort verschillen binnen één WU. Dus ik weet nou even niet waar ik aan toe ben. Maar ik zie wel.

EDIT: na een frame of tien rammelen schakelde hij weer over op ruim 20 minuten per frame. Gek eiwitje.

EDIT een dag later: inmiddels aan frame 60, maar nou ineens 47   volle minuten per frame. Geen bijzonder gebruik van de cpu gemaakt overigens.

EDIT een aantal dagen later. Na een paar frames van 47 minuten een honderdvijfitgtal van rond de 25 minuten, nou ineens frames van rond de 8 minuten.  

Dit omeletje wordt met de dag gekker.  

EDIT>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

een uur verder, en mijn computer heeft eigenlijk dat uurtje alleen maar gedraaid voor Folding. Hij gaf aan te schatten bezig te zijn met frame 300nogwat bij de vorige edit(van die 8 minuten/frame) met 280 frames opgeslagen. Kom ik terug, 64bloody minutes per frame ineens, en 285 frames opgeslagen.  

spooky

Ik krijg het hip van p1862. Ik maak zelden of nooit zwaar gebruik van mijn processor, en ik zie maar zelden frames die meer dan 10% afwijken van het gemiddelde tijdens een WU. Staat hij uren te draaien aan 64 minuten per frame, alleen maarom zeker te weten dat het niet gewoon die timer is. Ik sluit af. Een uur later start ik weer op, hij gaat verder waar hij gebleven was, om een of andere reden draai ik nou ineens 18 minuten per frame sinds die herstart.

Iemand die enig idee heeft? Of is dit zo'n klusje voor het FAH-forum?

[Ger]

Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee, misschien is het een roerei?

Als de WU bijna af is zou ik hem lekker laten begaan en kijken of de volgende zich wel normaal gedraagd. Zoniet, op de bekende wijze F@H deïnstalleren en opnieuw erop zetten. Misschien is er een foutje in geslopen (is er een byte verkeerd gevouwen ).

PS: Leuk dat je mijn smiley hebt gekopieerd!

[Jan van de Velde]

http://folding.extremeoverclocking.com/tea...list.php?s=&p=7

Er is al een week een mooi "gevecht" bezig in de statistieken tussen ons en een Italiaans team. Die zijn ons een tijdje geleden voorbij gestoomd, en we halen ze in!!

[PdeJongh]

Ik zat zo even bij het programma te kijken en dan vooral dit:



Ik neem aan dat bij de berekening van het einde van het eiwit ervan uitgegaan wordt van dat een computer continue, 24/7, aanstaat?

[Jan van de Velde]

Ja, zie ook de "FAQ in opbouw" in dit forum

[PdeJongh]

NB, de tekst bij "WU-end" zou moeten luiden:

verwachte einddatum indien de computer vanaf heden 24 op 24 in het huidige tempo kan blijven doorwerken

Dus lees de timer-gegevens altijd met het nodige nadenken. De timer is geen kristallen bol.

Eigenlijk kan het ook niet anders. Een programma loopt niet door als de pc uit staat. Evenmin kan de pc weten wanneer je wel of niet er bent.

Hij gaf aan dat het donderdag rond het middaguur klaar zou zijn. Als ik de tijden erbij ga tellen dat het programma niet bezig is, kom ik ergens in het weekend ofzo uit. Alleen het probleem is dat de ratio voor het aantal seconden per frame ook te vaak veranderd. Nu geeft ie namelijk aan 29 seconden over 1 frame te doen, waarmee ie (bij 24/7 gebruik) pas zaterdagavond om kwart voor 8 klaar is.

Wat voor de onderlinge competitie wel jammer is, is dat je altijd mensen hebt, die hun pc gewoon aan laten staan en wel zo zodat het F@H programma doorgaat met frames maken. Ookal zijn ze er zelf niet, de punten stromen vrolijk binnen.

[Lala]

Dat zou ook een beetje jammer van de stroom zijn, de computer alleen voor folding uren aan laten staan. Dat diegene dan punten scoort kan ik niet wakker van liggen, alleen jammer dat hij/zij punten voor F@H belangrijker vindt dan energiebesparing is misschien verontrustend.

[PdeJongh]

Dat zou ook een beetje jammer van de stroom zijn, de computer alleen voor folding uren aan laten staan. Dat diegene dan punten scoort kan ik niet wakker van liggen, alleen jammer dat hij/zij punten voor F@H belangrijker vindt dan energiebesparing is misschien verontrustend.

Daar heb je idd gelijk in. Het is mss voor het goede doel, en hoog in ranglijsten komen is leuk, maar die energie kan ook beter worden gebruikt.

Als ik er lang niet ben, staat m'n laptop uit, kost anders alleen maar stroom en dat is zonde (en duur...)

[kasper90]

Ik laat mijn computer 's nachts toch aan voor downloads. Dus dan laat ik folding ook gewoon draaien. Trouwens, ik las dat nachtstroom milieuvriendelijk is.

"Nachtstroom is eigenlijk een afvalproduct van energiecentrales, die in de nachtelijke uren minimaal werken. De centrales kunnen niet worden uitgezet, omdat opstarten een langdurig proces is. Gebruik van nachtstroom is daardoor goedkoop en milieuvriendelijk."

Bron: http://www.energieadviezen.nl/tipenergie.html

[PdeJongh]

Ik laat mijn computer 's nachts toch aan voor downloads. Dus dan laat ik folding ook gewoon draaien. Trouwens, ik las dat nachtstroom milieuvriendelijk is.

"Nachtstroom is eigenlijk een afvalproduct van energiecentrales, die in de nachtelijke uren minimaal werken. De centrales kunnen niet worden uitgezet, omdat opstarten een langdurig proces is. Gebruik van nachtstroom is daardoor goedkoop en milieuvriendelijk."

Bron:http://www.energieadviezen.nl/tipenergie.html

Dat wist ik niet. Maar ik zal em toch maar uitzetten, anders worden m'n ouders niet blij....

[Ger]

"Nachtstroom is eigenlijk een afvalproduct van energiecentrales, die in de nachtelijke uren minimaal werken. De centrales kunnen niet worden uitgezet, omdat opstarten een langdurig proces is. Gebruik van nachtstroom is daardoor goedkoop en milieuvriendelijk."

Bron:http://www.energieadviezen.nl/tipenergie.html

Hier heb ik nog nooit van gehoord eigenlijk. Lijkt me ook een beetje nonsens, aangezien er 's nachts sowieso energie verbruikt wordt voor straatverlichting, bedrijven die volcontinu werken, stroom die door huishoudens gebruikt wordt zodat 's ochtends de wekker nog op tijd roept, etc. Nu wordt er 's nachts wel veel minder stroom verbruikt dan overdag, maar om nou te zeggen dat energiecentrales 's nachts alleen maar aan staan om ze niet uit te hoeven zetten lijkt me een beetje vreemd. Nog zo'n vreemde tip van die site:

Doe tl-lampen uit

Het is een fabeltje dat tl-lampen het beste kunnen blijven branden omdat het opstarten zoveel enrgie vergt. Het uitschakelen van deze lampen als u de rukmte verlaat lever al na enkele seconden energie op.

Als ik me niet vergis hebben we hier ooit een topic over gehad wat het tegendeel bewees...

[kasper90]

"Nachtstroom is eigenlijk een afvalproduct van energiecentrales, die in de nachtelijke uren minimaal werken. De centrales kunnen niet worden uitgezet, omdat opstarten een langdurig proces is. Gebruik van nachtstroom is daardoor goedkoop en milieuvriendelijk."

Bron:http://www.energieadviezen.nl/tipenergie.html

Hier heb ik nog nooit van gehoord eigenlijk. Lijkt me ook een beetje nonsens, aangezien er 's nachts sowieso energie verbruikt wordt voor straatverlichting, bedrijven die volcontinu werken, stroom die door huishoudens gebruikt wordt zodat 's ochtends de wekker nog op tijd roept, etc. Nu wordt er 's nachts wel veel minder stroom verbruikt dan overdag, maar om nou te zeggen dat energiecentrales 's nachts alleen maar aan staan om ze niet uit te hoeven zetten lijkt me een beetje vreemd.

Wat die website zegt klopt volgens mij inderdaad niet helemaal, maar wat volgens mij wel zo is dat het aanbod van stroom 's nachts en in het weekend groter is dan de vraag. En dat het daarom niet slechter voor het milieu is om 's nachts wat extra stroom te tappen.

Tenminste dat heb ik begrepen van onze computer reparateur.

[oops, wrong topic]

Zeggen dat nachtstroom een afvalproduct is, is overdreven. Men heeft een paar centrales nodig om ook 's nachts electriciteit op te wekken. Echter, als een centrale draait dan draait ze. Je kan ze bij wijze van spreken niet op 5% kracht laten draaien. Dus is er altijd veel reserve. Probeer het te zien als een windmolen die snachts vrolijk verderdraait. Als je dan geen energie afneemt, en er geen batterijen mee laadt, gaat die energie verloren. Een oplossing is dan aan een zacht prijsje die energie verkopen aan je buur die snachts tv zit te kijken.

Voor de centrales heeft het ook een voordeel: iedere droogkast die tijdens de nacht draait, moet niet meer tijdens de dag draaien. Daarmee blijft het verbruik tijdens de dag iets lager, want als er te veel energie wordt verbruikt moeten ze in het buitenland stroom kopen, en dat kost ze meer.