sciencetalk

Niet dat het echt irritant is, maar ik dacht, kom, ik meld het even.


Valt me op dat als je de opsommingstekens gebruikt, met in de zinnen daarachter sub-of superscript, dat dan de regels lijken te verschuiven:


Ook bij regel 9 in dezelfde opsomming treedt dat op, wéér bij een subscriptje.

(NB, de derdemachtjes van cm³ zoals in regel 5 zijn geen supercripts, maar komen van mijn toetsenbord)


http://sciencetalk.nl/forum/index.php?s...st&p=514870

Moet haast aan IE liggen, want hier ziet het er wel goed uit...

Test:

1. aaaaaaaaaaaaa

2. bbbbbbbbbbbbb

3. ccccccccccccccc

4. CO₂

5. H₂O

6. ddddddddddddd

7. 3²

8. eeeeeeeeeeee - De regelafstand lijkt mij onafhankelijk van de opsomming en ook van de sub- en superscript.

In Thermo's bericht zie ik inderdaad geen verschuiving

1. H₂O in overvloed
2. maar geen CO₂
3. da's koud
4. koud² in het kwadraat

in het voorbeeldbericht dat ik hiervan zie gaat het mis.


EDIT>>>>>>>>>>>>

en in het echte bericht ook


EDITEDIT>>>>>>>>

super- en subscript hebben beide als effect dat de opsommingstekens een tikje naar boven verschuiven.

In Thermo's bericht zie ik inderdaad geen verschuiving

Dat komt omdat Thermo de opsomming handmatig heeft ingetypt en niet de list-functie heeft gebruikt.

Dat komt omdat Thermo de opsomming handmatig heeft ingetypt en niet de list-functie heeft gebruikt.

gnegnegne.....

Het is inderdaad een browser-afhankelijk ding. De een maakt extra ruimte, de ander houdt daar al standaard rekening mee. Valt weinig aan te veranderen (zonder de hele stylesheet op de schop te gooien).