Opsommingen

[Jan van de Velde]

Niet dat het echt irritant is, maar ik dacht, kom, ik meld het even.


Valt me op dat als je de opsommingstekens gebruikt, met in de zinnen daarachter sub-of superscript, dat dan de regels lijken te verschuiven:


Ook bij regel 9 in dezelfde opsomming treedt dat op, wéér bij een subscriptje.

(NB, de derdemachtjes van cm³ zoals in regel 5 zijn geen supercripts, maar komen van mijn toetsenbord)

opsomming 479 keer bekeken

http://sciencetalk.nl/forum/index.php?s...st&p=514870

[ypsilon]

Moet haast aan IE liggen, want hier ziet het er wel goed uit...

[thermo1945]

Test:

1. aaaaaaaaaaaaa

2. bbbbbbbbbbbbb

3. ccccccccccccccc

4. CO₂

5. H₂O

6. ddddddddddddd

7. 3²

8. eeeeeeeeeeee - De regelafstand lijkt mij onafhankelijk van de opsomming en ook van de sub- en superscript.

[Jan van de Velde]

In Thermo's bericht zie ik inderdaad geen verschuiving

1. H₂O in overvloed
2. maar geen CO₂
3. da's koud
4. koud² in het kwadraat

in het voorbeeldbericht dat ik hiervan zie gaat het mis.


EDIT>>>>>>>>>>>>

en in het echte bericht ook


EDITEDIT>>>>>>>>

super- en subscript hebben beide als effect dat de opsommingstekens een tikje naar boven verschuiven.

[ypsilon]

In Thermo's bericht zie ik inderdaad geen verschuiving

Dat komt omdat Thermo de opsomming handmatig heeft ingetypt en niet de list-functie heeft gebruikt.

[Jan van de Velde]

Dat komt omdat Thermo de opsomming handmatig heeft ingetypt en niet de list-functie heeft gebruikt.

gnegnegne.....

[Ger]

Het is inderdaad een browser-afhankelijk ding. De een maakt extra ruimte, de ander houdt daar al standaard rekening mee. Valt weinig aan te veranderen (zonder de hele stylesheet op de schop te gooien).