sciencetalk

In een uitzending van Discovery , dat over het water op aarde ging kwam naar voren dat het het aandeel zwaar water 6x minder is dan het aandeel zwaar water uit de gemeten kometen.

Heeft iemand enig idee hoe dat komt?

Nog even verder gegoogled.

Deuterium is net na de big bang onstaan.

Er wordt geen nieuw deuterium meer aangemaakt.

Een deel is opgebruikt in de sterren door kernreacties.

De D/H verhouding is aan de opp. van de zon even groot als in de ruimte.

D/H verhouding is op venus groter dan op aarde en op Jupiter weer een stuk lager.

Wat ik begrepen heb was dat er asteroiden uit de asteroid belt op een bepaalde manier van de jonge zon, die toen heter was, de beste temperatuur hadden om water te vormen. Aangezien ze bewezen hebben dat het eigenlijk gewoon een smerige sneeuwbal is van een paar honderd graden onder nul.

Vervolgens werden dat blokken ijs in die ring, de aarde koelde af en vormde de perfecte temperatuur voor vloeibaar water. en dan een aantal miljoen jaren werden we bekogeld met ijsblokken en dat vormde al dat water.

vandaar dat water op Mars best aannemlijk is, alleen vreemd waar het gebleven is. want het is veel kouder op Mars, dus als er water uit asteroiden komt, die de aarde halen, waarom Mars dan niet?

Dat zou met de omvang van de planeet te maken hebben, en het magnetisch veld dat minder is op mars. zodoende zou al het water verdampt zijn samen met de atmosfeer.

moeilijke theorieën.