Moderator: physicalattraction
(tot zelfs licht dat geen massa heeft, dat dacht ik toch)
(tot zelfs licht dat geen massa heeft, dat dacht ik toch) 
Zoals ik al in mijn antwoorden zei: Als je het weet kun je de Nobelprijs winnen. Niemand snapt namelijk precies het hoe en wat over zwaartekracht. Er is een theorie die het heeft over 'gravitonen'. Dit zijn deeltjes die voor deze aantrekking zouden zorgen. Er is echter nog geen bevestigend bewijs voor deze theorie gevonden.fusion schreef:Dank u voor de antwoorden.
Maar ik snap eigenlijk nog niet zo goed wat ervoor zorgt dat die twee massa's elkaar aantrekken. Zijn het de adhesie krachten of is het zoals bij magneten dat er een soort magneculen zijn in de massa die de andere massa dan aantrekt.
Op het eerste deel van je vraag is het antwoord ja. Elk deeltje dat een massa heeft, trekt aan alle andere deeltjes met een massaDoor de uitleg zit ik nog wel met een paar andere vraagjes:
Als 2 massa's elkaar aantrekken betekent dit dan ook dat ik word aangetrokken door alle massa in mijn omgeving en omgekeerd?
Als de massa geen noord- en zuidpool heeft hoe komt dan dat er een magnetiche zuidpool en magnetische noordpool is?
G= ( gamma.gif m1 * m2)/r²
m2 is niet noodzakelijk massa van de aarde... m1 en m2 zijn gewoon massa 1 en massa 2, dus de twee massa'sm1 en m2: massa ve lichaam en massa vd Aarde.
r = de afstand tussen de massamiddelpunten van de twee massa'sr: de afstanden van de twee
G = de resulterende kracht, maar gebruik liever F. Eén lichaam heeft geen "gewicht". Gewicht is een kracht die slechts bestaat tussen twee lichamen. "Het gewicht van het lichaam" lijkt me dan ook niet zo'n beste uitdrukking.G= het gewicht van het lichaam
Dat is gewoon omdat de massa van de maan kleiner is dan de massa van de aarde. Je gewicht heeft trouwens niet kg, maar Newton als eenheid!!!1) de kern: vgl de aarde met de maan: ga je op de maan dan is je gewicht 6kg=>1kg
korte analyse van mij:De andere factoren die je aanhaalt zijn geen dingen die de gravitatiekracht veroorzaken. Het zijn hooguit dingen die op deze resulterende kracht een invloed zouden kunnen hebben
Ik zei eigenlijk dat deze factoren de zwaartekracht op zichzelf (dus het bestaan ervan) niet veroorzaken. Wat wel kan zijn is dat bepaalde factoren invloed hebben op de resulterende kracht die voortvloeit uit berekeningen indien met deze factoren rekening wordt gehouden. Vanzelfsprekend worden zulke factoren in eenvoudige modellen niet gebruikt, zeker niet als het er op aankomt om eenvoudigweg het zwaartekrachtprincipe van Newton uit te leggen.u zegt, dat deze factoren niks te maken heeft met de gravitatiewet-kracht-
Klopt. Er is in essentie een groot verschil tussen de opvattingen van Newton en Einstein betreffende de zwaartekracht.maar op bepaalde gebieden was Einstein er ook niet mee eens met Newton
Je kan middelpuntvliedende kracht creëren die je dan als kunstmatige zwaartekracht gebruikt. Er zijn al dikwijls tekeningen gemaakt van enorme ruimteschepen die er uit zien als wielen met diameters van enkele kilometers waarin aldus mensen in de 'velg' kunnen rondwandelen zoals ze dat op aarde zouden doen.wel, als SF-dromer heb ik ooit eens de vraag gesteld: hoe maken ze in godsname 'kunstmatige zwaartekracht'?
Zwaartekracht gaat met de snelheid van het licht en werkt dus niet instantaan.
Als het met de snelheid van het licht gaat. Vanwaar wordt het aangestuurd dan?
Terug naar “Klassieke mechanica”
Puzzels
