Verslag van een mislukt experiment

[plop0-1]

hallo,

Ik heb een een onderzoekje gedaan naar CaCO3 gehalte in papier. Helaas was deze onderzoek mislukt met resultaten van ongeveer 2% CaCO3 in een A4 (kopieer) terwijl uit bronnenonderzoek zo'n 20% uit moest komen.

Ik denk niet dat het een ramp is, maar hoe kan ik dit het beste aanpakken in het verslag?

alvast bedankt!

[Jan van de Velde]

een uitgebreide discussie opzetten over elk facet van je experiment en beoordelen of (een deel van) de fout in dat facet te vinden zou kunnen zijn.

[plop0-1]

bedankt!

Ik heb nog de volgende vraag:

In feite heb ik dus geen conclusie, moet ik dan de conclusie weglaten of erbij zetten: geen conclusie?

[SYoung]

Je hebt toch wel een conclusie?

Je hebt geconcludeerd dat jullie proef niet zo goed gelukt is als jullie gehoopt hadden. Dat jullie meetresultaten erg veel afweken van de theoretische waarde.

Hierbij kun je dan kort samenvatten wat er fout is gegaan, wat je als het goed is in de discussie hebt gezet zoals JvdV al zei.

[Jan van de Velde]

met resultaten van ongeveer 2% CaCO3 in een A4 (kopieer) terwijl uit bronnenonderzoek zo'n 20% uit moest komen.

Wat me bij nader inzien opvalt is dat er een factor 10 verschil in uitkomst en verwachting zit. Zit er niet ergens een gewone, suffe rekenfout?

[Mrtn]

Altijd een conclusie trekken uit je resultaten. En daarna een discussie over je bevindingen, conflicterende data, waar de fout ik kan zitten, wat je een volgende keer anders zou doen, etc.

[JWvdVeer]

Je kun natuurlijk ook kijken hoe andere mensen dit opgelost hebben. Beter goed gestolen dan slecht verzonnen: http://scholieren.samenvattingen.com/docum...n/show/7454138/ . Het verbaast mij sowieso dat er zoveel calciumcarbonaat in papier zit, had dit niet verwacht.