sciencetalk

Is de meerderheid bang voor veranderingen in de goede zins des woords?

Ik merk dat men in de verdediging geraken als er sprake is voor veranderingen die plaats maken voor oudere zaken, zoals in de filosofie, wetenschappen, politiek, godsdiensten etc.

Deze topic is bedoeld om een beter zich te krijgen in veranderingen in het algemeen, en hoe men of individueel ermee om gaat.

Welke invloed(en) heeft veranderingen op ons denken.

iedereen haat verandering als het puntje bij het paaltje komt.

vb: op de reddingsdienst kwamen er nieuwe ankers en anker touwen met als gevolg dat de verankerings techniek veranderde.

jaar 1: de oude techniek was veel makkelijker en het ging rapper bla bla bla

jaar 2: persoonlijk was de oude techniek beter maar toch is de nieuwe niet slecht

jaar 3: Die nieuwe techniek is eigenlijk wel handig ja.

zelfde bij het veranderen van het juk

idem verandering licentiaat -> ba ma

idem etc etc etc

en met spijt in het hart geef ik toe dat ik deze reflexen ook had maar nu werk ik hard aan objectieve beoordeling niuewe structuren en ideeën

volgens mij licht het aan ons maar waarom en hoe? dat weet ik ni.

xd

Dino schreef:met spijt in het hart geef ik toe dat ik deze reflexen ook had maar nu werk ik hard aan objectieve beoordeling niuewe structuren en ideeën

volgens mij licht het aan ons maar waarom en hoe? dat weet ik ni.  

Omdat men aan de gewoonte gehecht is geraakt.

das waar.

toch stom vind ik, dat het zo moeilijk is om van je gewoontes weg te breken.

misschien een element van geniën?

mogelijkheid tot buiten hte kader denken, verder dan de gewoontes.

xd

Wellicht omdat je bij veranderingen uit je oude patroon valt, waarbinnen je de uitkomst van je handelen al kent. Bij veranderingen, ook de goede, is de uitkomst van je handelen niet bekend en onbekend maakt onbemind. Is eng. Vreemd. Vandaar de angst. Het zou eventueel nadelig kunnen uitpakken. Al het oude hoeft niet per sé goed te zijn, maar is wel veilig. Zelfs wanneer de situatie na de verandering veiliger zou zijn, weet men niet of dit ook daadwerkelijk zo is.

Denk ik....

Ik denk dat er vele soort veranderingen zijn, maar veel minder dan je op het eerste gezicht zou denken. Structurele veranderingen zijn nu eenmaal zeldzaam voor redenen die anderen al hebben genoemd: niemand houdt van het onvoorspelbare. Niettemin denk ik dat degenen die het beter hebben minder noodzaak voor veranderingen zien dan de minder bedeelden. Behoudend versus progressief.

ik denk inderdaad dat de meeste mensen een hekel heeft aan veranderingen. Dit komt denk ik door de rompslomp die het met zich meebrengt. Je moet veel dingen weer aanpassen of opnieuw aanschaffen. Maar vooral in je hoofd moet je wennen aan een verandering.

Aangezien dit 'vrij ingrijpend' is, vinden mensen het fijner om oude gewoonten en wetten en dergelijke aan te houden...ik ben een van die personen...

greetz Angel

Jawel, maar nu gaat het over grote veranderingen die je zelf moet initiëren. Ik denk bescheiden dat Alexander het hier heeft over veranderingen welke van bovenaf worden ingevoerd en waar wij ons in aan moeten passen. De veranderingen waar we zelf geen hand in hebben, maar die ons wel overkomen. Denkende aan de ziektekostenverzekering. Om maar eens een voorbeeld te noemen om de discussie te doorspekken met praktijkvoorbeelden.

Jawel, maar nu gaat het over grote veranderingen die je zelf moet initiëren. Ik denk bescheiden dat Alexander het hier heeft over veranderingen welke van bovenaf worden ingevoerd en waar wij ons in aan moeten passen. De veranderingen waar we zelf geen hand in hebben, maar die ons wel overkomen. Denkende aan de ziektekostenverzekering. Om maar eens een voorbeeld te noemen om de discussie te doorspekken met praktijkvoorbeelden.

dat bedoelde ik ook

Als mensen in hun dagelijks leven weinig veranderingen meemaken en alles verder gewoon goed gaat willen ze liever geen veranderingen, want wie weet pakt het wel slecht uit. Dat komt dus doordat die mensen als het ware vast zijn geroest in hun gewoonten, iets dat eigenlijk heel onnatuurlijk is. Als je elke dag het grootste gedeelte van de dag buiten bent, elke keer naar een nieuwe plek gaat, nieuwe dingen meemaakt etc. dan zijn veranderingen veel minder vervelend, omdat je ingesteld bent op het onverwachte en weet dat het er iets gaat gebeuren dat goed of slecht kan zijn. Als je vast zit in een routine probeer je die routine zo te houden omdat je in een 'comfort zone' zit en je het wel goed vind zo.

Ik weet uit ervaring (omdat ik ook een tijdje elke dag heel veel nieuwe dingen deed, nieuwe mensen ontmoette en bijna nooit thuis was) dat je emotioneel ook veel stabieler bent als je ingesteld bent op onverwachte dingen en niet aanneemt dat iets gaat gebeuren en alles hetzelfde probeerd te houden. Verandering boeit dan minder en voelt zelfs lekker aan. Het ligt dus gewoon aan hoe je leeft en geconditioneerd bent hoe je op verandering reageert.

En wat nou als je het benauwd krijgt als dingen lang hetzelfde blijven? Als je zodra het erop begint te lijken dat je leven een stabiel patroon aanneemt op zoek gaat naar nieuwe, andere dingen? Geen angst voor veranderingen, maar juist een onweerstaanbare drang naar die veranderingen hebt? Is dat pathologisch?

weet je wat het schrikwekkendste is?

de mens heeft zo hard zijn best gedaan om het enige beest te worden die in staat was op de beperkingen die de natuur op hem zette te elemineren en in staat was om artificieel een stabiel millieu voor zichzelf te creeren om dan tot het besef te komen dat dit enkel uitstel was en geen afstel.

vb? de Delta werken, een overwinning van mens op natuur het bedwingen van de zee. Iden in kleinere schaal voor aanleg dijken het recht trekken rivieren, de kust verdediging.

Allemaal zaken gemaakt om de natuur in bedwang te houden. Rivieren mogen niet meer uitvloeien tijdens zware stormen etc. Gevolg de mensen beseffen dit nog niet maar we moeten deze krachten weer meer speling geven. Rivieren laten over vloeien, duinen plaatsen in plaats van dijken. Op bepaalde plaatsen moeten mensen zich terug trekken in land (New Oreans is een vb van de nutteloze strijd mens natuur) De natuur is dynamisch en de mens wilde dit statisch maken, veranderingen verminderen, natuurlijke processen tegen houden terwijl we eigenlijk zeer flexibel zouden moeten zijn en de natuur begeleiden inplaats van tegen werken

puur veranderingen omarmen.

xd

Een interessant en mooi boek in het verlengde van deze topic is : de zahir van Paulo Coelho.

"Op een doordeweekse dag is zijn (van hoofdpersonage) vrouw plots verdwenen, ogenschijnlijk zonder reden, en vraagt hij zich af, hoe het nu verder moet. Na een introspectieve reis, komt hij tot de conclusie dat om terug bij zijn vrouw te zijn, hij moet veranderen, als het ware zichzelf opnieuw moet vertellen..."

Het hoe en het waarom zal ik hier niet vertellen (wegens te lang en luiheid van mijn kant) maar ondanks zijn wat zweverige inslag, slaagt Coelho er wel in te duiden wat veranderingen (kunnen) teweeg brengen.

Wat ik denk (ook voortgevloeid uit voorgaand boek) is dat veranderingen bijna altijd op tegenkantingen stuiten omwille van de redenen in eerdere posts aangehaald. Deze redenen zijn perfect te rechtvaardigen en ook daarom haalt iedereen ze automatisch ook zo vaak aan wanneer er zich een verandering opdringt. Dit echter betekent niet dat een conservatieve houding noodzakelijk de juiste is, want alhoewel ze op korte termijn bijna altijd volledig goed te praten is, is ze dit op lange termijn heel vaak juist niet. Een concreet voorbeeld is te vinden in relaties en huwelijken, die al te vaak tot scheidingen leiden omdat men weigert te veranderen en alles wil houden zoals het begonnen was, terwijl dit, weten we op rationele basis, meestal niet kan.

Veranderen,jezelf of je omgeving (geografisch en/of inhoudelijk) is heel verrijkend en stimulerend,als het ff kon was ik vandaag straatveger en overmorgen hersenchirurg.

De sterkste "bindende faktor" blijkt vaak een economische te zijn.

VG P

Nee, ik ben niet bang voor veranderingen

Maar een verandering is ook niet altijd beter. Moeten we daar dan mee doorgaan.

Ik ben heel benieuwd hoe de wereld zal zijn na de volgende stap in de menselijke evolutie.

Dat moet wel beter zijn.

Ik heb veel banger dat we teveel blijven hangen in huidige stap van de menselijke evolutie.