vader overleden

[crypto]

mijn vader is een maand of 5 overleden, doodsoorzaak vergevorderd stadium van dementie en kanker, nu is het zo dat ik als zoon wel een bericht van iets iemand of wat dan ook zou moeten ontvangen, maar nee hellemaal niks, geen kaartje, niet uitgenodigd op de crematie helemaal 0,0 geen medeleven van niks of niemand. Vervolgens is het testament geopend, mijn vader had een eigen koopwoning en nog wat spaargeld en ook daar heeft men niet de moeite genomen om mij op de hoogte te stellen van het testament, testament is dus geopend zonder dat ik daar als erfgenaam bij aanwezig ben geweest en heb ook hiervoor ook geen uinodiging van een notaris of iets dergelijks gehad.
 
is dit zomaar toegestaan?
 
ik persoonlijk vind het ascociaal, respectloos en ver beneden nul...

[gast026]

Tja.. Of het asociaal en respectloos ga ik vanachter mijn computer niet oordelen. Dat niemand jouw een kaartje stuurt of medeleven betuigt geeft mij te kennen dat jullie relatie vast niet heel goed is geweest, en meer in het leven gebeurd zal zijn. Aangezien je zelf zijn dood niet hebt aan zien komen, liep er vast zelf de deur ook niet plat.
 
De andere nabestaande hebben het kennelijk niet nodig gevonden jouw hierbij te betrekken.. Misschien heeft hij tegen hen gezegd jouw er niet bij te willen hebben. (kan zelfs in het testament hebben gestaan.) In dat geval niet meer dan logisch dat ze dat respecteren.
 
Een testament hoeft niet perse in het bijzijn van jou geopend te worden. Een notaris kan je de stukken toesturen.

[Benm]

Op het persoonlijkse aspect ga ik verder ook niet in, maar het is wel een vreemde gang van zaken. 
 
De vraag of je ingelicht had moeten worden is een andere: dat hangt er m.i. vanaf of je erfgenaam bent. Het lijkt logisch van wel, maar als je vader bijvoorbeeld getrouwd was op het moment van overlijden kan het zo geregeld zijn dat de gehele erfenis vervalt aan de langstlevende van een echtpaar. Als je vader nog met je moeder getrouwd was zou het dus kunnen dat je op dat moment helemaal niet in beeld bent geweest als erfgenaam op dat moment. Als het een tweede huwelijk is (dwz gescheiden van je moeder en hertrouwd) moet je wel opletten gezien je mogelijk alsnog recht kunt hebben op een deel van de erfenis op het moment dat deze nieuwe partner te overlijden komt. 

[Dommerik]

Je vader kan je bij testament hebben onterfd. Het is dan aan jou om daar binnen een bepaalde periode (ik meen binnen vijf jaar na het overlijden) bij de rechtbank tegen te protesteren. Je hebt namelijk recht op je legitieme portie, of je die (nu) uitgekeerd krijgt dan wel dat zijn vrouw het vruchtgebruik blijft behouden is een ander verhaal. In het oude erfrecht kon je kinderen niet onterven (ze behielden altijd recht op de legitieme portie), in het huidige erfrecht kan dat wel en zal de onterfde zelf achter de legitieme portie aan moeten (en slagen). Ik raad je aan om er vaart achter te zetten omdat je kennelijk van het overlijden op de hoogte bent en de overigen zouden kunnen aanvoeren dat zij wisten dat jij dat wist en kennelijk stilzwijgend hebt ingestemd met de verdeling van de nalatenschap.
En het is kl*te zoals het is gegaan. Ik weet er helaas alles van. Heb het zelf ook meegemaakt.