PuzzelsOp de fotoos van de LEM, de maanlander zien we duidelijk geen enkel spoor van de effecten op het maanstof van de rem-raketmotor. De LEM weegt op de maan toch nog zeker 1400 kg. Nu ben ik geen 'dis-believer' van de maanvluchten, maar het behoeft, in mijn geval zeker, uitleg.
Juist het ontbreken van deze sporen is voor veel mensen overtuigend bewijs dat het gestaged is geweest. Ik zou zo graag een counter-argument hebben om die mensen te kunnen uitleggen waarom er geen kratertje onder de LEM is geblazen.
Waarom bevindt er zich eigenlijk geen blast-crater onder de LEM (Apollo) ?
- Bijlagen
-
- crater 2284 keer bekeken
ads
Re: Waarom bevindt er zich eigenlijk geen blast-crater onder de LEM (Apollo) ?
Kun je een link geven naar de duidelijkste foto die je onbegrijpelijk vindt?
Terzijde:
Terzijde:
Hoeveel zou hij dan op aarde wegen, in kg?De LEM weegt op de maan toch nog zeker 1400 kg.
Re: Waarom bevindt er zich eigenlijk geen blast-crater onder de LEM (Apollo) ?
JKIEN vroeg om een betere link/foto. Tijdens de zoektocht heb ik een site ontdekt die antwoorden geeft op de bekende vragen. Dit topic kan op slot/verwijderd 
Re: Waarom bevindt er zich eigenlijk geen blast-crater onder de LEM (Apollo) ?
Interessant: kan je die site s listen.
thx.
thx.
In the beginning, there was nothing. Then he said:"Light". There was still nothing but you could see it a whole lot better now.
Re: Waarom bevindt er zich eigenlijk geen blast-crater onder de LEM (Apollo) ?
DANNYPJE ! Hier een super overtuigende natuurkundige verklaring omtrent het ontbreken van de krater.
ads
Re: Waarom bevindt er zich eigenlijk geen blast-crater onder de LEM (Apollo) ?
interessant. Thx !
In the beginning, there was nothing. Then he said:"Light". There was still nothing but you could see it a whole lot better now.
