Nmr: Scalaire koppeling

[katrien van den boss]

Beste,
 
Kan iemand mij uitleggen waarom de bovenste figuur zorgt een relatieve stijging van parallele paring van de kersnpins in geval van oneven aantal bindingen? 

En waarom dat je bij de onderste figuur een relatieve daling hebt van Energie in a a  en b b aangezien je normaal toch een toename verwacht aangezien dit een parallel koppeling is.
 
Alsmede in mijn cursus staat bij deze figuur:
Bij een covalente binding tussen A enX de paring van de respectieve kernspons via de bindingselektronen een energieverandering met zich zal meebrengen waarbij E parallel > E antiparallel?
 
Kan iemand mij dit uitleggen?
 
Alvast bedankt!
 
 

[Marko]

Het gaat hier niet direct om de paring van de spins van beide kernen, maar om de paring van deze spins met die van de elektronen van de tussenliggende covalente binding. Een covalente binding wordt gevormd door een elektronenpaar, dus 2 elektronen met tegengestelde spin. Voor deze verklaring is het overigens wel nodig als je je voorstelt dat 1 van de elektronen uit het paar bij het ene atoom zit, en de andere bij het andere. In dat geval heeft de ene kern een elektron met spin omhoog "bij" zich, en de andere een met spin omlaag. Door dit effect is het relatief gunstiger als 1 kernspin de andere kant op wijst dan de andere, en het is relatief minder gunstig als ze beide dezelfde kant op wijzen, omdat er dan dus altijd eentje tegen de spin van "zijn" elektron in staat. 
 
Dat is wat er in de eerste paragraaf bedoeld wordt met "als gevolg van de kern/elektron spinparing van de tussenliggende covalente binding"

[katrien van den boss]

Oké,
 
Maar als we het dan hebben over ABX en de regel van hund in dit geval, gaat deze dan op voor de kernspons (tov elkaar?) Want het lijkt mij logischer als deze zou opgaan voor de elektronen?? maar dan is in onderstaande voorbeeld nog niet verduidelijkt waarom alfa alfa en beta beta een lagere energie hebben
 
alvast bedankt voor mijn vorige vraag te beantwoorden

[Marko]

Ik begrijp je vraag en het plaatje niet goed. Met "onderstaand voorbeeld" bedoel je de situatie met 2 covalente bindingen ertussen? Dus ²J koppeling?
Dat volgt dezelfde redenering als voor ¹J koppeling, met ook de kanttekening dat je er dan vanuit moet gaan dat uit elk elektronenpaar 1 van de elektronen bij het ene atoom zit en de andere bij de andere.