[overig] Vraagje over zeskantbouten

[hast66]

Er bestaan o.a. zeskantbouten met volledige schroefdraad en met gedeeltelijke schroefdraad. DIN931 vs DIN933.
Wat is het verschil in gebruik tussen deze twee?
referenties?

[kwasie]

Ietsjes beter uit te lijnen. Iets ander belasting gedrag. Enerzijds verzwakt de schroefdraad, anderzijds geeft het meer wikkelingen om druk op te verdelen.

[vincentcius]

De bout met gedeeltelijk schroefdraad is bij dwarstrekkracht sterker.
Als je bv toch een dik stuk moet verbinden is het hebben van schroefdraad daar overbodig .Je kunt dan toch alleen maar het schroefdraad beschadigen .Een andere functie Is dat je de verbinding speling vrij kan maken .Wat ook weer resulteert in een sterkere verbinding.

[Benm]

Je hebt er eigenlijk 2 typen in: die waarbij het gladde deel zo groot is als de buitenkant van het schroefdraad, en die waarbij het juist dat kleiner is, min of meer gelijk aan het diepst gesneden eind van de schroefdraad.

Ieder heeft zijn toepassingen: die met het dikke gladden gedeelte zijn goed voor een 'exact fit' waarbij je geen speling wilt hebben. Die met het dunnere gedeelte zij dan weer handig als je wel speling wilt hebben: ofwel omdat je die speling wilt (bijvoorbeeld voor thermische uitzetting bij het verbinden van ongelijke materialen), ofwel omdat je meerdere bouten in een paneel hebt en er enige foutmarge in hun onderliggende afstand zit.

[klazon]

Bij bouten met een dikker glad deel is de schroefdraad gesneden, bij een dunner glad deel is de schroefdraad gerold.

[kwasie]

Wanner doe je eigenlijk bouten op dwarskracht belasten? Als je ze aandraait is het toch de ontstane wrijving die voor de verbinding zorgt?

[Rola]

Dat is alleen bij voorspanbouten, daar kan de voorspankracht voor wrijving zorgen die de dwarskracht opneemt.
In andere gevallen wordt de dwarskracht opgenomen door de bout.

[Benm]

Wanner doe je eigenlijk bouten op dwarskracht belasten? Als je ze aandraait is het toch de ontstane wrijving die voor de verbinding zorgt?

Dat hangt een beetje af van wat je ermee doet: Als je ergens een getapt gat hebt en je vervolgens middels een bout iets ophangt heb je natuurlijk wel last in de dwarsrichting.

[kwasie]

Hoezo dan? De bout klemt het object toch vast, dan zorgt de trekkracht voor wrijving tussen de bout en wat opgehangen wordt.
Er van uitgaande dat de bout niet als penverbinding wordt gebruikt.

[Benm]

Ik bedoel inderdaad als penverbinding, zeg maar het idee dat je een bout ergens in draait en er een schilderij aan hangt met een draad.

Dat is natuurlijk niet zo heel erg logisch om te doen, maar bijvoorbeeld bij de montage van een schap in een stelling heb je soms iets soortgelijks... al heb je daar ook de wrijving door het klemmen, als je ze vast genoeg draait.

[CoenCo]

Hoezo dan? De bout klemt het object toch vast, dan zorgt de trekkracht voor wrijving tussen de bout en wat opgehangen wordt.
Er van uitgaande dat de bout niet als penverbinding wordt gebruikt.

Die wrijving is er wel, maar je mag er niet (zomaar) op rekenen.
Als je dat wel wilt, dan moet je de complete verbinding detailleren als een voorgespannen verbinding. Maar dan moet je dus ook rekening houden met de vlak- en gladheid van de materialen en gedetailleerd uitrekenen hoe je die bout aandraait om te garanderen dat hij wél vast genoeg zit, maar niet breekt tijdens het aandraaien.