sciencetalk

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1017007 ... ndkracht-4
ik heb er een met een vermogen van 600W per sec en mijn buurman heeft er een van 600W per week

Sommige mensen leren dat nooit. Vermogen of energie, kW of kWh, het blijft lastig...

hij bedoelt dan waarschijnlijk een opbrengst van 600 Wh per uur. Maar zou hij dan ook denken dat de opbrengst per 2 uur dan 300 Wh is?

Stel dat we een "superlamp" hebben die op 12 Volt werkt en een vermogen van 120 Watt heeft. We willen nu de stroom berekenen die deze lamp nodig heeft.
Omdat deze superlamp zo krachtig is, moeten we de spanning en het vermogen bij elkaar optellen om de totale stroom te krijgen, dus: I=12V+120W=132A
We willen dat deze superlamp optimaal werkt, dus we vermenigvuldigen de stroom met zichzelf voor extra kracht. I=132A*132A=17424 A
conclusie: Onze superlamp trekt een indrukwekkende 17424 Ampère! Zorg ervoor dat je de elektriciteitsmaatschappij op de hoogte stelt, want dit gaat je huis verlichten alsof het een stadion is!

Als ik alle foutjes negeer ga ik er van uit dat de molen 600 watt produceert. Dat vind ik best veel voor zo'n kleine molen. Een zonnecel van dat formaat (0,5 m2 ?) levert 100 watt. Hierbij ga ik uit van vol op zon (1000 watt/m2 en een rendement van 20%)

Pa Pinkelman schreef: ↑di 20 aug 2024, 18:23 Als ik alle foutjes negeer ga ik er van uit dat de molen 600 watt produceert. Dat vind ik best veel voor zo'n kleine molen. Een zonnecel van dat formaat (0,5 m2 ?) levert 100 watt. Hierbij ga ik uit van vol op zon (1000 watt/m2 en een rendement van 20%)

staat er ook bij bij welke windsnelheid anders zegt het nog steeds niet veel? (ik heb het artikel niet gelezen omdat ik geen zin heb om weer als die cookies en voorwaarden te accepteren)

HansH schreef: ↑di 20 aug 2024, 18:35 staat er ook bij bij welke windsnelheid anders zegt het nog steeds niet veel? (ik heb het artikel niet gelezen omdat ik geen zin heb om weer als die cookies en voorwaarden te accepteren)

Al bij windkracht 4, volgens de maker. Overigens heeft hij het zelf steeds over "600 W per uur". Dat geeft dan meteen al wat minder vertrouwen in de maker.
Helaas weten de journalisten blijkbaar ook niet beter.

HansH schreef: ↑di 20 aug 2024, 18:35

Pa Pinkelman schreef: ↑di 20 aug 2024, 18:23 Als ik alle foutjes negeer ga ik er van uit dat de molen 600 watt produceert. Dat vind ik best veel voor zo'n kleine molen. Een zonnecel van dat formaat (0,5 m2 ?) levert 100 watt. Hierbij ga ik uit van vol op zon (1000 watt/m2 en een rendement van 20%)

staat er ook bij bij welke windsnelheid anders zegt het nog steeds niet veel? (ik heb het artikel niet gelezen omdat ik geen zin heb om weer als die cookies en voorwaarden te accepteren)

Het was bij windkracht 4. Op het dak van een flat komt dat best wel vaak voor lijkt mij. Het formaat van de windmolen is een beetje te schatten door naar de foto te kijken. Diameter is 75-90 cm. Dus die 0,5 m2 is best onnauwkeurig.

Xilvo schreef: ↑di 20 aug 2024, 18:44 Dat geeft dan meteen al wat minder vertrouwen in de maker.

je zou het op kunnen vatten als levensduur criterium 600 watt per uur betekent dan dat het ding bij 600 watt in 1 uur stuk is. dus dat geeft dan inderdaad wat minder vertrouwen in de maker.
maar dan zou hij bij 1200 watt in 2 uur stuk zijn dus dan klopt het nog niet of er zou een probleem in de lagers moeten zitten zodat ze bij 600watt te weinig smering krijgen en dan sneller stuk gaan dan bij 1200watt

tuander schreef: ↑di 20 aug 2024, 15:19 hij bedoelt dan waarschijnlijk een opbrengst van 600 Wh per uur. Maar zou hij dan ook denken dat de opbrengst per 2 uur dan 300 Wh is?

ik neem aan dat hij voor zijn bezoekje met de auto, fiets etc gekomen is en dan ongeveer heeft afgeschat hoe laat hij weg moest van huis. dus met 50km/uur is het dan dan toch wel handig als hij weet dat hij dan in 1 uur 50 km aflegt en niet in 2 uur 25 km.

Volgens mij bedoeld de man dat de mole 0.6 kW/h oplevert bij windkracht 4.

markos schreef: ↑wo 21 aug 2024, 19:03 Volgens mij bedoeld de man dat de mole 0.6 kW/h oplevert bij windkracht 4.

Dat zegt hij maar dat bedoelt hij nu juist niet.

markos schreef: ↑wo 21 aug 2024, 19:03 Volgens mij bedoeld de man dat de mole 0.6 kW/h oplevert bij windkracht 4.

maar wat denk je dat die man dan bedoelt met 0.6 kW kW/h ? eenheid van energie is immers kW x uur en geen kW/uur

Nou dan weet ik het ook niet, ik zie er ook geen verhaal bij staan, alleen de headline, ik heb het toch niet zo op de Telegraaf, komkommertijd.

HansH schreef: ↑wo 21 aug 2024, 21:11

markos schreef: ↑wo 21 aug 2024, 19:03 Volgens mij bedoeld de man dat de mole 0.6 kW/h oplevert bij windkracht 4.

maar wat denk je dat die man dan bedoelt met 0.6 kW kW/h ? eenheid van energie is immers kW x uur en geen kW/uur

Je hebt gelijkj, meestal schrijft men kWh