Het recht om te leven

[Regor]

Deze Topic wegens de zijsprong in de Topic........ Hebben wij de plicht om te leven.
Tenzij het een "te gewaagde" Topic is.
Ben heel benieuwd naar de reacties !

[R_Bena]

Dit is al opgenomen in artikel 1 en 2 van de Nederlandse grondwet:

Eenieder heeft recht op leven, eerbiediging van zijn fysieke integriteit, vrijheid en veiligheid. Niemand mag ter dood worden veroordeeld of worden blootgesteld aan martelingen, onmenselijke of vernederende straffen of behandelingen.

[Regor]

Aan Bena,

Mooi, waar wat is de omschrijving van "Eenieder" ?
U snapt zeker wat ik bedoel, zeker wat betreft het "begin "als het "einde" van het leven.
Akkoord het is een heikel onderwerp, maar des te interessanter.

[R_Bena]

Aan Bena,

Mooi, waar wat is de omschrijving van "Eenieder" ?

De Nederlandse burger waarschijnlijk. Voor ongeborenen geldt dat niet.

[Regor]

Aan Bena,
Met respect.

Vaag, heel vaag, U ontwijkt de hete brij !

[R_Bena]

Aan Bena,
Met respect.

Vaag, heel vaag, U ontwijkt de hete brij !

Welke hete brij? Abortus? Wat moet ik daarover zeggen?

[Regor]

Aan Bena,

Wat U erover kwijt wilt !

[R_Bena]

Aan Bena,

Wat U erover kwijt wilt !

Ik heb er mijn eigen mening over maar heb geen zin om heel betoog te houden. Ik laat het aan anderen over.

[Regor]

Aan Bena,
Met respect
Ik denk / vrees dat dat ook zo is bij bijna alle anderen, ligt te gevoelig.
Ok, sorry voor de topic, alhoewel het mij niet enkel om "het begin" van het leven ging.

[HansH]

Aan Bena,

Mooi, waar wat is de omschrijving van "Eenieder" ?

De Nederlandse burger waarschijnlijk. Voor ongeborenen geldt dat niet.

is er niet een tijdsgrens van 26 weken zwanger meen ik?

[jazzer]

Waarom uitsluitend mensen?
Hebben de andere dieren geen recht om te leven?
Mogen wij hen dat zomaar naar goeddunken ontnemen?

[HansH]

Waarom uitsluitend mensen?
Hebben de andere dieren geen recht om te leven?
Mogen wij hen dat zomaar naar goeddunken ontnemen?

Zoals de natuur in elkaar zit hebben dieren geen enkel recht om te leven, immers ze eten elkaar allemaal op om zelf te kunnen overleven. dat heeft de mens niet bedacht.

De mens heeft zich in dat mechanisme door zijn slimheid echter wel aan dat mechanisme onttrokken en zich het recht over doden van dieren toe ge-eigend. Daar kun je dus van mening over verschillen of dat terecht is. Maar het feit dat de natuur zelf zo werkt maakt voor dat argument om dieren te ontzien geen sterke indruk dan. Of dat nu door een schepper zo bedacht is of door evolutie zo ontstaan, maar het feit is er. Voor dieren waar we een band mee hebben ligt dat weer anders, maar ook dat is weer een verzinsel van de mens feitelijk in zijn eigen belang, waar die dieren dan weer geluk bij hebben. Je kunt dat weer evolutie noemen omdat het een overlevingsmechanisme is wat er voor zorgt dat huisdieren in het voordeel zijn tov niet huisdieren.

[Regor]

Aan Jazzer,

Moeilijk, heel moeilijk, en planten leven ook !
Zie U een oplossing om al die vormen van leven te ontzien ?

Aan HansH,

Enig idee hoe de wereld er zou uitzien ..... als de mens er niet geweest was ?
Zou men kunnen stellen dat de dieren en de planten er zijn ...... omdat de mens zou kunnen overleven ?

[R_Bena]

Zou men kunnen stellen dat de dieren en de planten er zijn ...... omdat de mens zou kunnen overleven ?

Niet zodat de mens kan overleven, want deze wereld en dit universum draaien niet om de mens, die vanuit evolutionair oogpunt bekeken een toevallig bijproduct is. Wel is het zo dat de mens pas kán overleven als er voldoende resources zijn, waaronder voedsel.

[Regor]

Precies, en juist dat voedsel bestaat uit delen / producten van "levende" dingen.
Zou / had de mens kunnen overleven zonder voedsel bestaande uit / afkomstig van "levende" dingen ?
..........................
Zijtak van mijn vraag in de topic.
Hebben virussen en bacterieen ook recht op leven ? (ja ik weet dat er nuttige bacterieen zijn)
Trouwens ..... zijn er ook nuttige virussen voor de mens ? (Niet voor de pharma business)