Koelt de planeet bij stoppen van krill vangst ?

[Skycenter]

De foto's dienen als onderbouwing. Niet de websites met hun reclame.
Krill vangst is toevallig in de jaren 70 flink begonnen (afbeelding) toen de echte klimaatopwarming ook begon .
Hersteld de oceanische voedsel piramide (afbeelding) zich bij het stoppen van krill vangst?
Zou dan de wereldlijke eutrofiëring (afbeelding) ook stoppen?
En als dan de eutrofiëring kan gestopt worden geven algen en micro algen dan meer mondiale zuurstof af vanuit de oceanen naar de atmosfeer toe. Denkelijk exponentieel ook op grote hoogte bij de ozonlaag die dan dikker wordt vanwege meer zuurstof reagens.
En zo de planeet koelt :
https://uk-air.defra.gov.uk/research/oz ... roposphere.

[Skycenter]

[Skycenter]

Hier zie je hoe de zuidpool intens contact heeft met alle oceanen.

[R_Bena]

Er zijn zoveel factoren die bijdragen aan potentiële opwarming van de aarde. Het lijkt me stug dat verlaging van de krielvangst plots tot koeling zal leiden.

[Skycenter]

Er zijn zoveel factoren die bijdragen aan potentiële opwarming van de aarde. Het lijkt me stug dat verlaging van de krielvangst plots tot koeling zal leiden.

Het eerste deel van je zin klopt.
De opwarming van de aarde is met iets begonnen en daarna 101 kettingreacties.
Het heeft geen zin bijvoorbeeld de helft van deze factoren te gaan bestrijden, omdat het schip dan toch blijft zinken.

[R_Bena]

omdat het schip dan toch blijft zinken.

Ja, dat is een fixatie/obsessie van velen maar tot nu toe is dat niet gebeurd. Sterker nog, we zitten nog zeer ver af van een zinkend schip. Kijk bijvoorbeeld eens hoe smerig de industriële steden eind 19de eeuw/begin 20ste eeuw waren, en vergelijk ze met nu.

[Skycenter]

omdat het schip dan toch blijft zinken.

Ja, dat is een fixatie/obsessie van velen maar tot nu toe is dat niet gebeurd. Sterker nog, we zitten nog zeer ver af van een zinkend schip.

Er zijn inderdaad geen berichten dat de wereld gaat vergaan.
Waarom zouden ze zo iets bericht geven?
Maar wat er wel gebeurt met de aarde de laatste halve eeuw is echt niet normaal meer!

[Skycenter]

omdat het schip dan toch blijft zinken.

Kijk bijvoorbeeld eens hoe smerig de industriële steden eind 19de eeuw/begin 20ste eeuw waren, en vergelijk ze met nu.

Smerige industrie is gelinkt aan CO2.
Daarover is al genoeg bla bla bla.

[R_Bena]

De planeet is er qua milieu op vooruitgegaan de afgelopen 50 jaar vergeleken met de 50 jaar ervoor.

[Skycenter]

De planeet is er qua milieu op vooruitgegaan de afgelopen 50 jaar vergeleken met de 50 jaar ervoor.

- De destructie is toegenomen.
- Ga je vervuilende stofjes apart meten is er inderdaad beterschap.
De complexe cocktail van vervuilende stoffen is gewoon een toxische bom. Zo ook vervuilende nano partikels.

[Skycenter]

De planeet is er qua milieu op vooruitgegaan de afgelopen 50 jaar vergeleken met de 50 jaar ervoor.

Samen 100 jaren.

[R_Bena]

Vond je het hier beter gaan dan?

images (13) 450 keer bekeken

Beter maak je je niet zo druk. Het gaat uitstekend met de planeet. Alle eerder geschetste doemscenario's zijn ook bij lange na niet uitgekomen, en alle toekomstige doemscenario's zullen ook niet uitkomen.

[Skycenter]

Beter maak je je niet zo druk. Het gaat uitstekend met de planeet. Alle eerder geschetste doemscenario's zijn ook bij lange na niet uitgekomen, en alle toekomstige doemscenario's zullen ook niet uitkomen.

Geen enkele officiële instantie zal ooit afkomen met een apocalyps verhaal.
Je kan het dan ook niet meer navertellen.
De destructie van de planeet vanaf de industriële revolutie tot nu is niet meer houdbaar.
Deel van de vegetatie is weg. Diepzee warmt op. 70% van de species zijn uitgeroeid. Milieu rampen nemen toe.
Wij hier in centraal Europa zitten nog op de beste plaats denk ik.
Vermoedelijk van onze situering tussen de noordpool en de Sahara en een rare gril van de straalstroom.

[R_Bena]

Geen enkele officiële instantie zal ooit afkomen met een apocalyps verhaal.

Omdat het simpelweg niet waar is. Nogmaals, geen enkele van de apocalyptische doemscenario's is uitgekomen. We zouden al zestien keer overspoeld moeten zijn geweest, de zee bij de noordpool tien meter gestegen, zure regen zou elke dag op ons neervallen, de ozonlaag zou zo groot worden dat het onleefbaar zou worden en we levend zouden verbranden, in de jaren 70 voorspelde men een extreme ijstijd, etc.

Als je begrijpt dat dit soort voorspellingen de fantasie en angst van mensen is die een loopje met hen neemt, en ook wishfull thinking is van degenen die het voorspellen, omdat ze graag gelijk willen krijgen, dan hoef je je er niet meer druk over te maken. De soep wordt niet zo heet gegeten als ie wordt opgediend. Totdat ie een keer wel zo heet wordt gegeten, maar dat heeft doorgaans niemand dan voorspeld.

[Skycenter]

Geen enkele officiële instantie zal ooit afkomen met een apocalyps verhaal.

Omdat het simpelweg niet waar is. Nogmaals, geen enkele van de apocalyptische doemscenario's is uitgekomen. We zouden al zestien keer overspoeld moeten zijn geweest, de zee bij de noordpool tien meter gestegen, zure regen zou elke dag op ons neervallen, de ozonlaag zou zo groot worden dat het onleefbaar zou worden en we levend zouden verbranden, in de jaren 70 voorspelde men een extreme ijstijd, etc.

Als je begrijpt dat dit soort voorspellingen de fantasie en angst van mensen is die een loopje met hen neemt, en ook wishfull thinking is van degenen die het voorspellen, omdat ze graag gelijk willen krijgen, dan hoef je je er niet meer druk over te maken. De soep wordt niet zo heet gegeten als ie wordt opgediend. Totdat ie een keer wel zo heet wordt opgediend, maar dat heeft niemand dan voorspeld.

Ik geloof ook niet zo op video vast te leggen wereldlijke drama's.
Ik ga dit even niet onderbouwen, en het is ook off-topic maar ik denk dat er meerdere drama's zich nu ontwikkelen op micro niveau (vb. ons immuunsysteem en het veel te kuis leven nu na corona).
In dit topic ook weer een micro probleem: krill, algen, zuurstof, ozon, ozonlaag