Het gevolg van iedereen even rijk !

[Regor]

Stel dat men een diamanten meteoriet vind van honderden tonnen, men verdeelt hem in 10 miljard delen en geeft elk van de aardbewoners een gelijk stuk.
Of men geeft elke aardbewoner 10 miljoen dollar.
Wat is de economische evolutie van deze situatie .......van in het begin, tot op het einde.
Hoe ziet het einde er uit ?

Stelling: Gelijkheid is remmend voor de economie en vernietigd uiteindelijk de maatschappij, maar red de wereld.
Ongelijkheid stimuleert de economie en de maatschappij, maar vernietigd de wereld.

[R_Bena]

Stel dat men een diamanten meteoriet vind van honderden tonnen, men verdeelt hem in 10 miljard delen en geeft elk van de aardbewoners een gelijk stuk.
Of men geeft elke aardbewoner 10 miljoen dollar.
Wat is de economische evolutie van deze situatie .......van in het begin, tot op het einde.
Hoe ziet het einde er uit ?

Het zal waarschijnlijk leiden tot waardedaling van diamanten en tot geldontwaarding in het tweede voorbeeld, omdat je het aanbod verhoogt terwijl de vraag hetzelfde blijft.

Waren de dingen maar zo simpel. Helaas.

Stelling: Gelijkheid is remmend voor de economie en vernietigd uiteindelijk de maatschappij, maar red de wereld.
Ongelijkheid stimuleert de economie en de maatschappij, maar vernietigd de wereld.

Ik krijg echt brainfog van deze twee stellingen. Hoe kan iets de maatschappij vernietigen en tegelijkertijd de wereld redden?

[Regor]

Met maatschappij bedoel ik "het sociaal weefsel van alle mensen samen".
Met "red de wereld" bedoel ik het niet naar de knoppen helpen van de wereld als habitat ...... klimaat, tanende energie - voorraad

[R_Bena]

In jouw scenario stort de prijs van diamanten in en stijgt de inflatie enorm (de waarde van het geld wordt minder waardoor het aanschaffen van producten duurder wordt).

Echte rijkdom ontstaat bijvoorbeeld door meer technologie, meer productie, meer energie, hogere productiviteit.

Economische rijkdom en welvaart komen uit meer goederen en diensten produceren die tegen een zo laag mogelijke prijs door een zo groot mogelijk aantal mensen aangeschaft worden, niet uit meer geld of het herverdelen van een grotere hoeveelheid van één grondstof.

Je laatste vraag snap ik nog steeds niet: gelijkheid remt de economie en tast het sociaal weefsel aan, maar redt de wereld?

[Regor]

Wat betreft het laatste.

Stel U het scenario (menselijk gedrag) voor, als / in functie van de tijd, als iedereen even onmetelijk rijk zou zijn !
Wat is uw visie hierover?
Ik geef U nadien mijn visie .. die leidt tot ...... redding van de wereld als planeet.

[R_Bena]

Ik denk dat er niet veel zal veranderen aan het gedrag en de mate van geluk van de mens, vanwege het fenomeen dat bekendstaat als de hedonic treadmill:

De hedonic treadmill, ook wel bekend als hedonische adaptatie, is de veronderstelling dat mensen na belangrijke positieve of negatieve gebeurtenissen of levensveranderingen snel terugkeren naar een relatief stabiel niveau van geluk (of verdriet).

Volgens deze theorie stijgen de verwachtingen en verlangens van een persoon mee naarmate diegene meer geld verdient, wat resulteert in het uitblijven van een blijvende toename in geluk.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hedonic_treadmill

[Regor]

@Bena,

De economie en de menselijke behoeften worden draaiende gehouden door "verschillen" in rijkdom en bezit.
Als iedereen zeer rijk zou zijn komt er uiteindelijk een toestand alsof iedereen geen bezit noch rijkdom zou hebben.

Het scenario:
Iedereen rijk, iedereen wil kopen .. maar niemand wil nog werken omdat hij toch rijk is .. dus geen productie, en niemand hoeft te verkopen omdat hij toch rijk is...... dus komt alles tot stilstand... tenzij er nieuwe behoeften komen, maar niemand zou ze wilen maken / produceren en verkopen, want men is toch rijk !

De economie en de drijfveer van de mensen komt voort uit de "verschillen"
Precies zoals in de elektriciteit ...... Tussen twee punten op gelijke spanning loopt geen stroom !

[R_Bena]

@Bena,

De economie en de menselijke behoeften worden draaiende gehouden door "verschillen" in rijkdom en bezit.
Als iedereen zeer rijk zou zijn komt er uiteindelijk een toestand alsof iedereen geen bezit noch rijkdom zou hebben.

Het scenario:
Iedereen rijk, iedereen wil kopen .. maar niemand wil nog werken omdat hij toch rijk is .. dus geen productie, en niemand hoeft te verkopen omdat hij toch rijk is...... dus komt alles tot stilstand... tenzij er nieuwe behoeften komen, maar niemand zou ze wilen maken / produceren en verkopen, want men is toch rijk !

De economie en de drijfveer van de mensen komt voort uit de "verschillen"
Precies zoals in de elektriciteit ...... Tussen twee punten op gelijke spanning loopt geen stroom !

Hoewel je je vaag uitdrukt vind ik, vermoed ik te weten wat je bedoelt. Ik denk dat ik het er in grote lijnen mee eens zou zijn als het duidelijker was neergezet.

[Regor]

@Bena,

Het is zeer eenvoudig, iets om een tijdje rustig over na te denken.

[R_Bena]

@Bena,

Het is zeer eenvoudig, iets om een tijdje rustig over na te denken.

Ja, maar leg het me dan ook eenvoudig uit. Of gooi het door chatgpt.

[Regor]

Off topic,
Als men een topic plaatst en men drukt op verstuur, maar men ziet hem niet verschijnen drukt men nogmaals op verstuur ... enz .......
Uiteindelijk staat de topic er dan meermaals in.
Dat het veld "verstuur" van blauw naar zwart wijzigt is een veel te onopvallende sein.
Laat de dubbels deleten aub.
Graag de SW aanpassen aub, anderen hebben het ook soms voor.

[HansH]

De economie en de menselijke behoeften worden draaiende gehouden door "verschillen" in rijkdom en bezit.
Als iedereen zeer rijk zou zijn komt er uiteindelijk een toestand alsof iedereen geen bezit noch rijkdom zou hebben.

Ze zeggen altijd: geld maakt niet gelukkig. Maar te weinig geld maakt wel ongelukkig. dus het is een soort clip functie waarboven het toch allemaal niets meer toevoegt. Dus beter om het geld dan te verdelen als je echt ver boven die drempel zit waar het toch allemaal zinloos wordt zodat iedereen in ieder geval niet te weinig heeft. Iedereen gelukkig dan toch?
Wat heeft het voor zin om 100 miljoen te bezitten als je niet meer weet waar je het aan moet uitgeven.

[Regor]

@HansH,

U mist de "pointe" van de topic, ruime visie aub op gebied van gedrag van de mensen, en voornamelijk de economie.
Beeld U in welk scenario er zou ontstaan in de wereld moest iedereen plots 100 miljoen bezitten.
............
Het scenario:
Iedereen rijk, iedereen wil kopen .. maar niemand wil nog werken omdat hij toch rijk is .. dus geen productie, en niemand hoeft te verkopen omdat hij toch rijk is...... dus komt alles tot stilstand... tenzij er nieuwe behoeften komen, maar niemand zou ze wilen maken / produceren en verkopen, want men is toch rijk !

De economie en de drijfveer van de mensen komt voort uit de "verschillen"
Precies zoals in de elektriciteit ...... Tussen twee punten op gelijke spanning loopt geen stroom !

[HansH]

Iedereen rijk, iedereen wil kopen .. maar niemand wil nog werken omdat hij toch rijk is .. dus geen productie

spullen zijn toch nodig dus zullen mensen meer geld bieden voor wat er niet is aan producten, dus die worden schaars en duur. Dus als er teveel geld is gaan de prijzen omhoog en komt de productie weer op gang. Geeft enorme inflatie volgens mij dus.

[Regor]

@HansH,

Akkoord, maar dat is het scenario dat zich afspeelt na het economische dieptepunt veroorzaakt dor iedereen te rijk ...... hervatten van de economie.
Allen "even rijk" is economisch wiskundig als "even arm" .......... elkeen heeft niets van bezit.
Het mechanisme van de economie moet weer vanaf nul beginnen.
Iedereen even rijk leidt tot een economisch vazcum .......; waarbij economie opnieuw moet ontstaan door de "verschillen" aanwezig in de mens ........ behoeften.

Iedereen gelijk (rij) is slecht voor de economie, maar goed voor de aarde / natuur.

Interessant boek o.a. over de toekomst van de mens.
De derde golf van Alvin Tofler ISBN 97890204344408

https://www.bol.com/be/nl/f/de-derde-golf/34960987/