Wat is er aan de hand met de samenleving?

[Missleboy]

Is dit echt te nieuwste trend?

https://www.nu.nl/325971/video/hoe-jong ... rlijk.html

Zijn mannen met zulke zaken bezig?

[HansH]

Zit in de genen/evolutie van de mens om zich te willen onderscheiden van anderen om zo meer op te vallen en een grotere kans te hebben op het doorgeven van de genen. is van alle tijden, alleen de manier waarop verandert met de mode trends.

[Regor]

@Missieboy,

"Echte" mannen niet !"
Je kan je niet voorstellen hoeveel vrouwen "vallen" op ruige "on-gehamerde" en on-gebotoxte" types ! .... gelukkig.
Wat U aanhaalt is het vervolg van het "decadenter" proces die in onze welvaart maatschappij bezig is.
Een maatschappij in verval !
Het is een verlengstuk van de plastische chirurgie ! (Die helaas soms echt nodig / nuttig is)
We zijn niet meer tevreden met wat we van onze ouders en de natuur meekregen ..... effen beetje bijwerken !
Zoals wat men te zien krijgt op de media .... bijna het ideaalbeeld om na te streven .
Ik vraag mij af hoe mensen met fysische beperkingen daarover denken.

[R_Bena]

Dit is in principe een trend die al jaren gaande is en nu op een nieuwe piek is beland.

Zowel mannen als vrouwen vallen op uiterlijk. Het verschil is dat vrouwen ten aanzien van het uiterlijk van mannen van nature hogere eisen hebben (ze selecteren doorgaans strenger omdat ze zwanger kunnen worden en dus het grootste deel van de gevolgen van zwangerschap dragen). Bij veel diersoorten zie je vaak dat een paar alhpamannetjes die bijvoorbeeld groot, breed of mooi gekleurd zijn het alleenrecht op copulatie met de vrouwen hebben. Niet voor niets zijn de mannetjes bij de meeste zoogdieren mooier en groter dan de vrouwtjes. Van eenden tot pauwen tot leeuwen. Vrouwtjes kiezen hun partner en mannetjes moeten opvallen met felle kleuren, sierveren of indrukwekkende lichaamskenmerken om te imponeren en de beste genen te tonen. Vrouwtjes zijn vaak onopvallend gekleurd (schutkleur) om veilig eieren uit te broeden en jongen te beschermen.

Bij de mens is het deels ook zo, met de nuance dat vrouwen doorgaans vaker bij de mediaan zitten qua uiterlijk en dat ze gemiddeld knapper zijn dan mannen, en dat bij mannen de variatie groter is. Maar de knapste mannen (de topgroep) zijn knapper dan bijna alle vrouwen.

Vanwege een minder gezicht (doorgaans slechte huid) dragen vrouwen make up. Het is feitelijk om het minder fraaie gezicht mooier te maken. Het lichaam van vrouwen compenseert echter voor het veelal minder mooie gezicht en de slechtere huid. Met name de taille-heupverhouding is zeer belangrijk omdat het de mate van vruchtbaarheid aangeeft, wat in de praktijk resulteert in opwinding als emotie bij mannen.

Door culturele factoren, met name de uitvinding van geld, is de natuurlijke voorkeur van vrouwen, die over honderdduizenden jaren evolutie is ontstaan, minder dominant geworden. Met andere woorden: mannen die veel geld konden vergaren of een goede baan hadden boden een hogere overlevingskans aan voor de vrouw en hun kinderen. Daardoor gingen vrouwen relaties aan met mannen die ze weliswaar minder aantrekkelijk vonden maar die wel een betere overlevingskans boden.

Sinds dat vrouwen vanaf de jaren 60 de arbeidsmarkt massaal betraden is de boel echter langzaam gaan schuiven. Nu zijn vrouwen financieel onafhankelijker, vooral in westerse landen. Ze zijn financieel veel minder afhankelijk geworden van mannen. Dat betekent dat de selectie minder op financiële factoren plaatsvindt en veel meer op basis van uiterlijke kenmerken (de natuurlijke voorkeur)

Komt nog bij dat door online dating apps het aanbod van (knappe) mannen veel groter is geworden, waardoor er nog strenger op fysieke eigenschappen geselecteerd wordt. Een vrouw hoeft geen relatie meer aan te gaan met de lokale bakkerszoon. Ze heeft veel meer keuzemogelijkheden, en samen met het wegvallen van het financiële selectie aspect, is het overheersende selectiecriterium momenteel fysieke aantrekkingskracht.

Daar waar in de prehistorie (waarschijnlijk of mogelijk) de natuurlijke pareto verdeling gold - 80% van de vrouwen valt op 20% van de mannen -, is het nu misschien wel richting 10-90 aan het gaan door datingapps. Grofweg.

De trend in bovenstaande video onder jonge mannen is dus een logische trend, omdat uiterlijk een zeer dominant selectiecriterium aan het worden is. Echter, het is een ratrace die slechts weinig mannen zullen winnen, waarbij de lat steeds hoger wordt gelegd.

Wat je krijgt is dus een zeer kleine groep mannen die seks heeft met verschillende vrouwen, en een grote groep mannen die dat niet heeft. En dat komt steeds schever te staan. De maatschappelijke gevolgen zullen uiteindelijk groot zijn, en zien we in de praktijk al gebeuren: een zeer hoog percentage vrijgezelle mannen onder de 40, een hoog scheidingspercentage, een lager geboorte aantal, etc.

[Regor]

@Nena,

1. Macht en geld maakt de man ook "aantrekkelijker" voor de vrouw.
2. Kunstmatig weggewerkte kleine of grotere onvolkomenheden ....... worden genetisch niet gewijzigd ....... en komen toch op de
proppen bij het hebben van kinderen.
Manlief, ja, wij hebben beiden geen haviksneus ... en onze kinderen wel !

[R_Bena]

1. Macht en geld maakt de man ook "aantrekkelijker" voor de vrouw.

Klopt, maar die factoren wegen minder zwaar zodra de financiële situatie verbetert.

Als je geen huis kunt bekostigen en geen baan hebt, dan is er een grotere kans dat geld een dominant selectiecriterium wordt. Er moet immers linksom of rechtsom brood op de plank komen. De werkeloosheidspercentages staan overal ter wereld echter historisch laag, met name in westerse landen.

Maar de belangrijkste factor momenteel is de toegenomen keuze voor vrouwen door met name datingapps. Online is, op basis van de cijfers, momenteel hoe de meeste dates en koppels ontstaan. Online is fysieke aantrekkingskracht belangrijker, en in combinatie met de grote keuzemogelijkheden voor vrouwen (aka overaanbod van mannen), is dat uiteindelijk zowat het enige selectiecriterium dat overblijft. Of anders gezegd, het is zo'n dominante factor dat andere factoren ondersneeuwen.

Voorkeuren zijn onderhevig aan omgevingsfactoren. In de riddertijd moest je eerst hele legers verslaan om de jonkvrouw te krijgen. Dit is een clichébeeld, maar zo ging het er vroeger waarschijnlijk min of meer aan toe. Nu is het slagveld veranderd. Mannen zullen 'hun leven in gevaar brengen' met anabolen en op de operatietafel om een 'jonkvrouw' te kunnen krijgen. De mens past zich aan.

Is het het waard? Nee, uiteraard niet. Zodra je een biceps hebt waarmee je door muren kunt slaan is de lat alweer hoger gezet, omdat iedereen hetzelfde gaat doen (los van het feit dat het sowieso onmogelijk is om geluk te vinden in het leven, en ook een vrouw zal daar niet bij helpen). Zo snel gaan de ontwikkelingen. Maar de illusie en de hoop zijn al voldoende om mannen een zin voor het leven te geven.

[Regor]

@Bena

@Nena, sorry.

Eigenlijk zegt het spreekwoord:
Macht / status en geld "erotiseren" in plaats van "maken aantrekkelijk".
We evolueren in de "beschaafde landen " wellicht naar een "single" maatschappij waarbij men a la minute beslist men wie men gaat lunchen, zwemmen, wandelen, op reis gaan, Xen enz ... een kind krijgen.
Het kind zal geen naam meer dragen, enkel een volgnummer (Rijksregistratie nummer in Belgie)

De vraag die blijft is :
Wat na de sexueel actieve leegtijd, als de hangbuiken, de hangborsten, de cellulities, de kaalhoofdigheid, de tandenloze .... onomkeerbaar zijn intrede doet.
Het niet kunnen behalen van het schoonheid - droombeeld heeft (vooral in Japan) reeds tot wanhoopsdaden gedreven !
Arme mensen !

[R_Bena]

Tell us about it Regor

Wat dan?

[Regor]

@Bena,

Dat ik het verdorie niet weet !