Favoriete wiskundige stelling?

[Elmo]

Dit leek mij wel een leuk topic om eens te beginnen: wat is jouw favouriete wiskundige stelling? Het mag een bekende zijn, een beroemde, een obscure, of zelfs een stelling die je zelf verzonnen hebt. Zo lang hij maar klopt!

Dit is de mijne:



(Dus voor deze set functies geldt dat de n-de afgeleide precies gelijk is aan de functie tot de n-de macht.)

Ik heb hem zelf bedacht (weet niet eens meer waarom) en vind hem op de een of andere manier gewoon heel erg leuk!

Wat is jullie favouriet?

[Rogier]

Nice one suyver!

Een van mijn favorieten is de stelling van Gödel. En ik blijf e^pi·i=-1 ook iets fascinerends vinden...

[doemdenker]

Wat is jullie favouriet?

De Stelling van Pythagoras natuurlijk!

[X-Warrior]

Pythagoras

[Joachim]

Pythagoras rullzzz!!

En ook dat , als je een getal hebt AB, en je doet: AB - BA, dat je dan telkens negenvoud uitkomt. bv: 21 - 12 = 9, 42 - 24 = 18 enz..

[Mafkees]

ART + QM + 5ST = MT

(Algemene relativeitstheorie + quantummechanica + 5 snarentheoriën = M-theorie)

Maar dit is eigenlijk natuurkunde.

[Elmo]

ART + QM + 5ST = MT

Als dat je stelling is, moet je hem ook kunnen bewijzen...

[Mafkees]

ART + QM + 5ST = MT

Als dat je stelling is, moet je hem ook kunnen bewijzen...

Dat kan ik helaas niet, aangezien mijn wiskundige en natuurkundige kennis niet zó ver ontwikkeld is.

[Gerkos]

Laatste stelling van Fermat.

Het heeft een tijdje geduurt voordat die bewezen kon worden.

[einstone]

dat elk getal te schrijven is als een product van priemgetallen

[Anonymous]

dat elk getal te schrijven is als een product van priemgetallen  

Vind ik ook een leuke. Daarmee is dan ook bewezen dat de rij van de priemgetallen oneindig is. Want net wanneer je denkt, nu heb ik de grootste, kan je hem in een bewerking stoppen met andere priemgetallen en vind je een nog groter priemgetal..

[Batist]

Het is niet zozeer een stelling, maar het teken '=' vind ik een opmerkelijk iets.

Het was namelijk zo dat dit teken niet bestond in bijv. de Chinese cultuur. In deze cultuur hadden ze een teken (geen idee hoet je het tekent... ) vergelijkbaar aan onze '=', namelijk 'wordt':

2 + 2 wordt 4

maar dus niet:

4 wordt 2 + 2

Fantastish dat onze '=' dat wel kan!

Maar natuurlijk kunnen we ons nu ook afvragen als er niet nog een beter teken bestaat, waarvan we de voordelen nog niet kennen...

...

(Pythagoras vind ik anders ook wel ok )

[Anonymous]

het allerlelijkste bewijs is dat over vergelijkingen hoger van de 4e gr.. die zegt namelijk dat er geen algemen oplossing bestaat voor zulke vergelijkingen... dit vind ik erg erg lelijk

[Anonymous]

E=MC²

[doemdenker]

E=MC²

is geen wiskunde stelling.

ab = 0 <=> a = 0 v b = 0

Wel handig om te weten.

die zegt namelijk dat er geen algemen oplossing bestaat voor zulke vergelijkingen... dit vind ik erg erg lelijk

Of super mooi, anders zaten we nu nog tot in de eeuwigheid oplossingen te zoeken.