Geachte wetenschappers en pi-isten,
praktisch heb ik het onder de knie
de cirkelomtrek te bepalen zonder pi
hierbij mijn oproep om de stelling te bewijzen
misschien vallen we ermee in de Nobel prijzen
Groeten,
Freek
en hoe gaat het ermeeFreek schreef:Geachte wetenschappers en pi-isten,
praktisch heb ik het onder de knie
de cirkelomtrek te bepalen zonder pi
hierbij mijn oproep om de stelling te bewijzen
misschien vallen we ermee in de Nobel prijzen
Groeten,
Freek
jongen beetje te veel tijd over denk dat het niet mogelijk is maar hopelijk bewijs je het tegedeelFreek schreef:Geachte wetenschappers en pi-isten,
praktisch heb ik het onder de knie
de cirkelomtrek te bepalen zonder pi
hierbij mijn oproep om de stelling te bewijzen
misschien vallen we ermee in de Nobel prijzen
Groeten,
Freek
Welke stelling?Geachte wetenschappers en pi-isten,
praktisch heb ik het onder de knie
de cirkelomtrek te bepalen zonder pi
hierbij mijn oproep om de stelling te bewijzen
misschien vallen we ermee in de Nobel prijzen
Groeten,
Freek
Hoe ziet die experimentele benadering er uit?Freek schreef:Hierbij een aantal experimentele waarden vs met 2.pi.r berekende waarden voor de cirkelomtrek van willekeurige cirkels.
Experimenteel 2.pi.r verschil
68,20 cm 68,17256 cm 0,027 cm
53,82 cm 53,78407 cm 0,036 cm
74,84 cm 74,76991 cm 0,070 cm
62,80 cm 62,76902 cm 0,031 cm
Gemiddeld bedraagt het verschil circa 0,06% hetgeen mijnsinziens interessant genoeg is om na te gaan of de experimentele benadering juist is of anders gezegd, bewijs te leveren dat de stelling klopt.
Groeten,
Freek
Ik vermoed dat hij een 'dik touw' gebruikt en dat er probeert 'rond' te leggen, waarna hij met een klein latje het 'gestrekte' touw 'meet'Hoe ziet die experimentele benadering er uit?
okee stelletje sukkels,
Hij maakt slechts een rijmpje en jullie gaan er serieus op in