hologram >fictief of realiteit?

[carl0]

Ik heb wederom weer een vraag, en dit keer over hologrammen. En nou heb ik het niet over de hologrammen die in je bankpasje zitten, maar over de 'futuristische' met licht gevormde figuren die in de lucht geprojecteerd worden.

(wat je vaak in science-fiction films ziet zoals: Star Wars, I, Robot etc.)

Hetgeen wat ik niet begrijp is hoe fotonen één beeld kunnen vormen.



scène uit 'Minority Report'

Is deze technologie puur fictief, of zit er toch nog een vleugje werkelijkheid in?

Wat denken jullie? Oja en dan nog iets, hoe kan de hologram op de foto een schaduw hebben?

[DePurpereWolf]

leuk: Is een hologram puur fictief? Maar ik begrijp wat je bedoelt.

Laten we deze vrouw eens vragen:



Dat 3D beeld u bekijkt hierboven werd binnen Cheotpics360 geproduceerd, een transparante piramide ontwikkelt door een Deens team van ingenieurs en ontwerpers van viZoo en Romboll. Cheoptics360 kan zowel computer als filminhoud wanneer binnen of uit gebruikt of op een schaal van 1,5-meters tonen op tot 30-meter. De videobeelden die door de vier projectoren worden geproduceerd worden opnieuw gebracht samen binnen de prisma-als piramide door een proces om te weerspiegelen en bezinning die hen maken schijnen om in mid-air te drijven. Hoor dat gamers, het snel zullen gebruiken voor hun volgende frag fest! Controleer de video na de onderbreking... u zal geloven.

bron: http://www.engadget.com/2006/11/02/cheopti...-video-is-here/

Sorry voor de bablfish vertaling, blijft leuk. (dit is na handmatige verbetering)

[w1z13]

Maar hoe werkt het ?

[John Nash]

Als ik het goed heb is dat GEEN holografie.

[carl0]

Maar hoe werkt het ?

Volgens mij zitten er in die pyramide 4 projectors die via het bundelen van lichtstralen een figuur kunnen vormen.

[Phaesimbrotos]

Maar hoe werkt het ?

Volgens mij zitten er in die pyramide 4 projectors die via het bundelen van lichtstralen een figuur kunnen vormen.

Dat is ook wat ik er van begrepen heb. Desondanks ziet het er wel übermeesterlijk uit.

[DePurpereWolf]

Als ik het goed heb is dat GEEN holografie.

Inderdaad, een hologram moet door holografie zijn bewerkstelligd. Echter in populaire SF (starwars, startrek, ...) worden deze als hologrammen omschreven terwijl het eigelijk een 3D projectie is.

De 3D projecties in SF teevee zijn geen hologrammen. Maar men noemt ze hologrammen, maar het zijn 3D projecties.

Dus als taalpurist heb je helemaal gelijk. Vanaf de dag van vandaag zal ik nooit meer hologram in de mond nemen als het daadwerkelijk een 3D projectie is.

[carl0]

Waarom word het dan in veel SF-boeken en films een hologram genoemd, terwijl het eigenlijk geen hologram is? [rr]

[Benm]

Die pyramide-projector ziet er heel cool uit!

Maar er is een essentieel verschil tussen iets 3D projecteren en iets virtueel in een ruimte laten zien. Bij een 3D projectie zoals deze (en alle andere, ook met rood/groen brilletjes etc) ziet de kijker de scene uit 1 vaste kijkhoek... bij die pyramide kun je van alle kanten kijken, maar je krijgt wel hetzelfde te zien (lijkt me).

Een echte virtuele projectie zou je omheen kunnen lopen, zodanig dat wanneer je bijv een auto projecteerd je aan de ene kant de voorkant zien en aan de andere de achterkant - precies zoals het zou zijn als je een echte auto neerzette. Dusdanige techniek bestaat nog nauwelijks voor zover ik weet.

[DePurpereWolf]

Je had natuurlijk ook even door kunnen klikken en op deze site terecht zijn gekomen.

http://3dscreen.ramboll.dk/