De wind wordt namelijk afgeremd en omgezet naar energie die voor ons bruikbaar is (volgens de wet van Betz). Ik vroeg me gewoon af of tijdens dit proces de aarde ook niet een (zij het een verwaarloosbaar klein gedeelte) afremd.
Aangezien door windmolens windenergie 'verloren' gaat, kan de vraag herleid worden naar: 'heeft wind invloed op de rotatiesnelheid van de aarde'. In ieder geval zal het zo verwaarloosbaar zijn dat je er niet wakker van moet liggenIk bedoel niet de rotatie om de zon, de rotatie om zijn eigen as
.
De maan mag dan de aarde afremmen maar dat beinvloed niet het totale impulsmoment van aarde + maan. Precies hetzelfde geldt voor de windmolens: als ze iets afremmen moet tegelijkertijd iets anders een groter impulsmoment krijgen. Wat zou dat bij windmolens moeten zijn?JV schreef:Hoewel de invloed van de wind/lucht gering is, denk ik dat het toch wel een invloed heeft. Immers de aarde moet de lucht laag continue met zich mee trekken in de rotatie. Aan gezien alles wat op de aarde staat wrijving met de wind heeft (ook windmolens) gaat dit ten koste van de rotatie snelheid van de aarde.
Ik denk alleen dat het remmende effect van de maan een stukje groter is. Omdat de aarde door de getijden een maan een beetje voort sleept, neemt de rotatie snelheid van de aarde af. Het verlies van deze energie gaat zitten in een versnelling van de maan, met als gevolg dat de maan verder van de aarde komt te staan. Dit blijft door gaan tot dat de aarde net zo snel draait om zijn as, als de maan om de aarde.
Klopt, het totale impulsmoment van aarde + maan zal niet veranderen. Het verlies in rotatie van de aarde, gaat zitten in een versnelling van de maan (met als gevolg dat de maan zich ieder jaar ongeveer 3 cm van ons verwijderd).De maan mag dan de aarde afremmen maar dat beinvloed niet het totale impulsmoment van aarde + maan. Precies hetzelfde geldt voor de windmolens: als ze iets afremmen moet tegelijkertijd iets anders een groter impulsmoment krijgen. Wat zou dat bij windmolens moeten zijn?
Energiedissipatie is op zich geen reden om langzamer te gaan draaien (net zo min als de energie die wij van de zon ontvangen en die de eigenlijke veroorzaker is van de wind die de windmolens laat draaien zorgt voor een sneller draaien van de aarde). Je vergelijking met het ei is interessant maar ik denk dat daar iets anders aan de hand is: als je het ei een zwieper geeft draait de buitenkant wel maar de binnenkant draait veel minder snel. Op het moment dat je het ei los laat dan zullen buiten en binnenkant naar dezelfde snelheid toegaan met als gevolg dat de buitenkant bijna onmiddelijk weer langzamer gaat draaien.JV schreef:Klopt, het totale impulsmoment van aarde + maan zal niet veranderen. Het verlies in rotatie van de aarde, gaat zitten in een versnelling van de maan (met als gevolg dat de maan zich ieder jaar ongeveer 3 cm van ons verwijderd).Bert schreef:
De maan mag dan de aarde afremmen maar dat beinvloed niet het totale impulsmoment van aarde + maan. Precies hetzelfde geldt voor de windmolens: als ze iets afremmen moet tegelijkertijd iets anders een groter impulsmoment krijgen. Wat zou dat bij windmolens moeten zijn?
Bij de windmolens en de wind in het algemeen op de aarde, treedt er nogal wat wrijving op. Wrijving betekent warme opwekking, warmte betekent infrarood uitstralen, en dat betekent dus energie verlies voor de aarde in zijn geheel.
Vergelijk het met een zacht gekookt ei. Als je dit ei, op de tafel, laat rond draaien ligt hij heel snel stil. Een hard gekookt ei blijft veel langer roteren. Dit komt omdat de ei-dooier in het ei heen en weer wordt geschud. Gevolg energie verlies door wrijving. Deze energie wordt onttrokken aan de rotatie van het ei. Mwa, de vergelijking gaat niet helemaal op, maar je begrijpt het idee.
Maar wordt er dan geen kinetische energie van de draaiende Aarde omgezet in warmte door de wrijving tussen de atmosfeer en het aardoppervlak?
Net zoals je in een zeilboot gaat zitten en in het zeil blaast.
