Verschil wit versus transparant

[jefcox]

hey

een stof met een witte kleur absorbeert de lichtralen. maar hoe zit het met iets transparant vb een glas water? gebeurt er hier niets. of ben ik helemaal fout?

jef

[Jan van de Velde]

een witte stof weerkaatst juist alle lichtstralen (een zwárte absorbeert ze). En een transparante laat ze gewoon door.

NB, in de praktische wereld is wit nooit echt helemaal wit (perfecte spiegel), zwart nooit echt helemaal zwart (black body) en écht transparant is alleen een vacuum.

[Benm]

Helemaal wit en de perfecte spiegel zijn toch wel verschillende dingen. Beide absorberen geen licht, maar een wit voorwerp verstrooit en een spiegel weerkaatst volgens hoek van inval = hoek van uitval.

[DePurpereWolf]

Een wit oppervlak absorbeert licht, maar zend het meteen weer uit in tegengestelde richting.

[kotje]

Wat is nu het verschil tussen een gewoon wit oppervlak en een spiegel?.In theorie weerkaatsen ze al het licht dat er opkomt toch zien ze er anders uit.

[Jan van de Velde]

het verschil is diffuse vs. directe terugkaatsing.

[kotje]

Als ge wilt zeggen dat een gewoon wit oppervlak het licht in alle richtingen terugkaatst(verstrooit) terwijl een spiegel de terugkaatsingswetten toepast ben ik volledig akkoord. Jan kan hier wel een tekening bijmaken als hij goesting heeft.

Ge kunt het ook nog zo zeggen een evenwijdige lichtbundel blijft niet evenwijdig op een gewoon wit oppervlak, op een spiegel wel.