sciencetalk

We kennen allemaal het probleem dat meerdere opeenvolgende spaties uiteindelijk in de geplaatste reactie nog maar één spatie is, waardoor van een simpel tabelletje niet veel terecht komt zonder moeilijkdoenerij met LaTex.


Als in het kleurenpalet van het "nieuw antwoord"-scherm een blauwtint opgenomen zou worden die exact gelijk is aan de achtergrondkleur van de geplaatste reactie dan kan in plaats van een reeks spaties een reeks willekeurige tekens gebruikt worden die dan met die kleur 'onzichtbaar' gemaakt kunnen worden en zodoende bruikbaar zijn om een simpele tabel te maken.


Probleem is dan wel weer dat het "voorbeeld bericht"-scherm niet alleen een andere breedte (zie mijn vorige verzoek) maar ook weer een andere (donkerdere) achtergrondkleur heeft dan het forum. En dat bovendien een "quote" weer een andere voorgrond/achtergrond kleurencombinatie heeft. Dit forum gebruikt een onvoorstelbaar aantal blauwtinten. Maar daar kan ik mee leven zolang ik maar weet dat de geplaatste reactie toch goed is.


Kan alvast de forumachtergrondkleur toegevoegd worden aan het kleurenpalet, eventueel als vervanger van een bestaande kleur?

HTML is uitgeschakeld wegens veiligheidsoverwegingen.

Begrijpelijk,

maar kan men de tabel tags niet filteren zodat deze blijven werken?

Dit gaat allemaal ver boven mijn pet.

Overigens, Schwartz, wat bedoel je met:

Een computertaal is voor mensen, niet voor de computer.


Ik bedoel gewoon zo'n kleurenblokje wat ik aan kan klikken in het palet.

Het kan voor de technici toch niet zo moeilijk zijn om één van die kleuren te

vervangen door de meest voorkomende kleur op dit forum: de achtergrondkleur?

Voordat we dit gaan doen wil ik eigenlijk even weten of het resultaat wel werkbaar is. Zou je een voorbeeld kunnen maken van een tabel (maar dan dus met een kleur die misschien niet helemaal identiek is. Het gaat maar even om het idee)

Bijvoorbeeld:

________________________________________

xxxxxxxx Kolom1 xxxxx Kolom2 xxxxx Kolom3

________________________________________

Rij1 xxxxxx 12,3 xxxxxxx 4,56 xxxxxxx 78,9

Rij2 xxxxxxx 9,87 xxxxx 65,4 xxxxxxxxx 0,321

Rij3 xxxxx 123,0 xxxxx 456,0 xxxxxxx 789,0

________________________________________


Die rode kruisjes zijn de benodigde spaties. Als ik die kruisjes in plaats van rood (hier gebruikt voor de duidelijkheid) de blauwe achtergrondkleur van het forum kan geven, waardoor ze onzichtbaar worden, heb ik een fatsoenlijke tabel zonder moeilijkdoenerij.

Zo, heb even het rood vervangen door iets subtielers, de kleur helemaal onderaan, 4e van rechts. (#AFEEEE)

________________________________________

xxxxxxxx Kolom1 xxxxx Kolom2 xxxxx Kolom3

________________________________________

Rij1 xxxxxx 12,3 xxxxxxx 4,56 xxxxxxx 78,9

Rij2 xxxxxxx 9,87 xxxxx 65,4 xxxxxxxxx 0,321

Rij3 xxxxx 123,0 xxxxx 456,0 xxxxxxx 789,0

________________________________________


Die is op zich wel te veranderen in de achtergrondkleur #F3F4FB

Je kan 'm tot dat moment ook handmatig invoeren.


x Even testen! x

Even uitproberen:

________________________________________

xxxxxxxx Kolom1 xxxxx Kolom2 xxxxx Kolom3

________________________________________

Rij1 xxxxxx 12,3 xxxxxxx 4,56 xxxxxxx 78,9

Rij2 xxxxxxx 9,87 xxxxx 65,4 xxxxxxxxx 0,321

Rij3 xxxxx 123,0 xxxxx 456,0 xxxxxxx 789,0

________________________________________


Prachtig! Ook in het voorbeeldscherm is het gelijk aan de achtergrond.


En als ik quote:

________________________________________

xxxxxxxx Kolom1 xxxxx Kolom2 xxxxx Kolom3

________________________________________

Rij1 xxxxxx 12,3 xxxxxxx 4,56 xxxxxxx 78,9

Rij2 xxxxxxx 9,87 xxxxx 65,4 xxxxxxxxx 0,321

Rij3 xxxxx 123,0 xxxxx 456,0 xxxxxxx 789,0

________________________________________

Ook gelijk aan de achtergrond (Alleen gaat er blijkbaar iets mis met de underscores).


#F3F4FB is dus blijkbaar geen absolute kleur maar altijd gelijk aan de achtergrond.

Fantastisch! Precies wat ik zocht.

Fred F. schreef:Ook gelijk aan de achtergrond (Alleen gaat er blijkbaar iets mis met de underscores).


#F3F4FB is dus blijkbaar geen absolute kleur maar altijd gelijk aan de achtergrond.

Fantastisch! Precies wat ik zocht.

het lettertype van quote is een puntje kleiner. Kennelijk is een underscore in dat lettertype proportioneel meer kleiner dan andere karakters.


Verder is het wel degelijk een absolute kleur. Maar kennelijk zo zwak dat je 'm op wit niet ziet als het maar een heel dun lijntje is (zoals een letter).

Ik kan de x'en vrij duidelijk zien op mijn monitor. Waarschijnlijk heeft je monitor een kleiner kleurenbereik ofzo, maar het is zeker niet storend ofzo en je moet er eigelijk al goed op letten

@Cycloon

Kun je x-en zien in mijn bericht van 13:57 ? Waar precies? In de quote wellicht?


Of bedoel je Miels' bericht van 13:27 ?

Daar zijn de x-en inderdaad zichtbaar maar dat is gedaan met een beschikbare paletkleur, niet met de echte achtergrondkleur #F3F4FB . Die ik heb ik wel gebruikt in mijn bericht van 13:57

Ik had het idd over de quote

Ik zie ze ook, op een laptopschermpje. Niet heel duidelijk en ik moest eerst het bericht van Cycloon lezen voor het me opviel, maar toch pi.gif

testje xxxxxxxx test 1 xxxxxx test 2

regel 2 xxxxxx regel 2a xxxx regel 2b

Jan van de Velde schreef:testje xxxxxxxx test 1 xxxxxx test 2

regel 2 xxxxxx regel 2a xxxx regel 2b

hé, met #F0F0F0 zie ik de x-jes ook nog. En da's toch de code die ik gebruik voor onzichtbare teksten.