Wrijvingsfactor vraagstuk

[janardui]

Het vraagstuk luidt alsvolgt:

Een massa m schuift met een snelheid van 5,00m/s over een horizontaal oppervlak. Tengevolge van de arbeid van de wrijvingskracht komt zij na 2,50m in 1s tot stilstand.

De wrijvingsfactor tussen het horizontale oppervlak en massa m is dan gelijk aan?

Valt dit te berekenen zonder de massa te krijgen?

Zoja, hoe?

Dankuwel

[aadkr]

\( v_{t}=v_{0}-a.t\)

\(0=5 -a.1\)

a= 5 m/s^2

\(a=\frac{F_{W}}{m}\)

\(F_{W}=f.F_{N}=f.m.g\)

\(a=f.g\)

\(f=\frac{a}{g}\)

[Ruben01]

\( v_{t}=v_{0}-a.t\)

\(0=5 -a.1\)

a= 5 m/s^2

@janardui: aadkr zijn werkwijze is correct maar let op dat je bij andere vraagstukken de bovenstaande formule niet gebruikt.

Het is namelijk:

\( v_{t}=v_{0}+a.t\)

en dan kom je een versnelling (in dit geval vertraging) uit van -5m/s².

[aadkr]

Nog een manier.

\(E_{K}=\frac{1}{2} .m .v^2=\frac{1}{2}.m.25=12,5\ .m\)

De arbeid die de wrijvingskracht uitoefent, moet gelijk zijn aan de vermindering van de kinetische energie.

\(F_{W} .2,5=12,5\ .m\)

\(F_{W}=f.m.g\)

[Akarai]

@janardui: aadkr zijn werkwijze is correct maar let op dat je bij andere vraagstukken de bovenstaande formule niet gebruikt.

Het is namelijk:

\( v_{t}=v_{0}+a.t\)

en dan kom je een versnelling (in dit geval vertraging) uit van -5m/s².

Als je het vectorieel oplost dan zal Fw ook negatief zijn, dus je krijgt inderdaad dezelfde oplossing

[Rov]

@janardui: aadkr zijn werkwijze is correct maar let op dat je bij andere vraagstukken de bovenstaande formule niet gebruikt.

Het is namelijk:

\( v_{t}=v_{0}+a.t\)

en dan kom je een versnelling (in dit geval vertraging) uit van -5m/s².

Puur een kwestie van definitie van je assenstelsel.

[Ruben01]

Puur een kwestie van definitie van je assenstelsel.

Dat is correct Rov maar ik maakt die opmerking zodat janardui niet denkt dat hij bij al zijn vraagstukken deze formule kan gebruiken. Zijn profiel is niet ingevult dus ik kan niet inschatten of janardui dit zelf zou gezien hebben.

Ik heb ook gezegd:

aadkr zijn werkwijze is correct