Fout in de zin?

[MaSma]

De garage heeft een vliering en is op afstand bedienbaar.

Helemaal humor....

CORRECT OF NIET CORRECT?

mijn standpunt: niet correct

[ypsilon]

Grammaticaal gezien correct, maar is je garage van op afstand bedienbaar? [foutje gewijzigd]

[MaSma]

Hoe bedoel je "vanop".

Er word bedoeld dat de garage op afstand bedienbaar is.

[ypsilon]

Sorry, dat was een typo, maar je bedient iets van op afstand niet op afstand (eerder dan op afstand)... En je garage wordt niet bediend, eerder de poort of zo... Maar puur grammaticaal is er niets mis lijkt me voor de rest.

[Phys]

Kan iemand mij de grap uitleggen?

[Stephaan]

Als we het eens met ypsilon eens zijn dat het de garagepoort is die van op afstand bediend wordt en niet de garage, dan moeten we toch de zin nog eens bekijken :



De garage heeft een vliering en de garagepoort wordt van op afstand bediend.

Het onderwerp van het eerste deel vd volzin is "garage" en van het tweede deel vd volzin is het onderwerp "de poort".

Als we dat laatste woord weglaten dan is de zin grammaticaal niet langer correct, denk ik.

[Phys]

Mwoah, je kunt stellen dat de garagepoort onderdeel is van de garage en dat dús de garage van op afstand wordt bediend (dat "van op afstand" zit mij niet helemaal lekker).

Zo wordt ook niet de garagepoort van op afstand bediend, maar de motor ín de poort.

[ypsilon]

En zo kun je inderdaad nog wel even doorgaan... Nu vraag ik me dus wel af: bedien je iets op afstand of vanop (toch aan mekaar lijkt me nu) afstand...? Aha, gevonden.

Edit: vanop blijkt Standaardtaal in België, niet in Nederland, vandaar de eerdere verwarring.

[Phys]

Gelukkig, is er niets mis met me. Ik vond het een beetje uitheems klinken.

Ik dacht altijd dat je Nederlander was, ypsilon

[ypsilon]

Ik dacht altijd dat je Nederlander was, ypsilon

Hoe komt dat zo?

[Phys]

Geen idee. Misschien ga ik er onbewust vanuit dat iemand Nederlander is, totdat iets in zijn/haar taalgebruik aanleiding geeft tot twijfel (let op het woord 'onbewust' ).

Misschien omdat ik ooit "Aalst" las en ten onrechte dacht dat dat in Nederland ligt.

[Klintersaas]

De garage heeft een vliering en is op afstand bedienbaar.

Zoals ypsilon al zei is deze zin grammaticaal correct. Misschien is een kleine toelichting in dit geval nodig:

Als we de zin voluit schrijven krijgen we:

De garage heeft een vliering en de garage is op afstand bedienbaar.

De vraag is nu of deze zin samengetrokken mag worden zodat de garage de tweede keer wegvalt. Welnu, een zin mag slechts samengetrokken worden als aan volgende voorwaarden is voldaan:

• de zinsdelen moeten dezelfde functie hebben:
  
  De garage heeft een vliering en de garage is op afstand bedienbaar.
  
  ..onderwerp....................................onderwerp
• de zinsdelen moeten dezelfde betekenis hebben:
  
  De garage heeft een vliering en de garage is op afstand bedienbaar.
  
  In beide gevallen wordt de garage gebruikt met de betekenis 'berg- en bewaarplaats, stalling voor auto's en (motor)fietsen'.
• de zinsdelen moeten dezelfde vorm hebben:
  
  De garage heeft een vliering en de garage is op afstand bedienbaar.
  
  ..enkelvoud....................................enkelvoud
• de zinsdelen moeten op dezelfde plaats staan:
  
  De garage heeft een vliering en de garage is op afstand bedienbaar.
  
  In beide gevallen staat de garage voor de persoonsvorm.
• de zinsdelen moeten in gelijkwaardige deelzinnen staan:
  
  De garage heeft een vliering en de garage is op afstand bedienbaar.
  
  Het voegwoord en duidt op nevenschikking, dus beide zinnen zijn gelijkwaardig.

Zoals te zien is, is aan alle voorwaarden voldaan en is de samengetrokken zin dus grammaticaal correct.

[Klintersaas]

Alhoewel de grammatica zegt dat de zin correct is, speelde mijn taalgevoel toch een beetje op bij het lezen van deze zin. Ik heb een beetje verdergezocht en blijkbaar valt er op de zin toch wat aan te merken mochten we strikte gelijkheid eisen. Meer daarover kan je hier lezen.

[PdeJongh]

• de zinsdelen moeten dezelfde functie hebben:
  
  De garage heeft een vliering en de garage is op afstand bedienbaar.
  
  ..onderwerp....................................onderwerp
• de zinsdelen moeten dezelfde betekenis hebben:
  
  De garage heeft een vliering en de garage is op afstand bedienbaar.
  
  In beide gevallen wordt de garage gebruikt met de betekenis 'berg- en bewaarplaats, stalling voor auto's en (motor)fietsen'.

Toch klopt het m.i. niet. De garage is gewoon een (gedeelte van een) gebouw. Dat wat op afstand bedienbaar is, is de garagedeur, wat dus niet de garage is.

[Klintersaas]

Toch klopt het m.i. niet.

Wat klopt er niet? Het eerste puntje, het tweede of allebei?

De garage is gewoon een (gedeelte van een) gebouw. Dat wat op afstand bedienbaar is, is de garagedeur, wat dus niet de garage is.

Zie de vorige reacties. Bovendien gaat het om de grammatica en niet om de betekenis.