Evolutie en/of intelligent ontwerp
Geplaatst: za 26 feb 2005, 02:19
Ik weet dat er al een ander topic over evolutie loopt, maar dat gaat meer om de biologische aspecten. Ik wil het graag hebben over evolutie op logische gronden. Of eigenlijk vooral over alternatieven voor de evolutietheorie, want ik begrijp niet hoe die aannemelijk kunnen worden gemaakt.
Evolutie is wat mij betreft niet een volledig bewezen theorie waar geen onvolkomenheden of gaten meer in zitten. Evolutie is daarentegen wel de meest logische (of minst onlogische) manier om te verklaren hoe er uit de oermaterie van na de big bang uiteindelijk intelligent leven kon ontstaan. In feite is de evolutietheorie volgens mij de enige theorie die niet gebaseerd is op nóg onwaarschijnlijkere gebeurtenissen dan het "spontaan" ontstaan van leven & intelligentie uit simpele materie.
De volgende theorieën worden wel eens aangewend om de evolutietheorie te ontkrachten:
Als mensen het onlogisch vinden dat er complex, intelligent leven "zomaar" kan ontstaan, is het dan niet veel onwaarschijnlijker dat er een nog veel complexere, intelligentere maker "zomaar" ontstaat?
Ik ben erg benieuwd waarom mensen deze alternatieven, of wellicht nog andere verklaringen dan die ik genoemd heb, zo redelijk vinden!
Evolutie is wat mij betreft niet een volledig bewezen theorie waar geen onvolkomenheden of gaten meer in zitten. Evolutie is daarentegen wel de meest logische (of minst onlogische) manier om te verklaren hoe er uit de oermaterie van na de big bang uiteindelijk intelligent leven kon ontstaan. In feite is de evolutietheorie volgens mij de enige theorie die niet gebaseerd is op nóg onwaarschijnlijkere gebeurtenissen dan het "spontaan" ontstaan van leven & intelligentie uit simpele materie.
De volgende theorieën worden wel eens aangewend om de evolutietheorie te ontkrachten:
- We zijn gebouwd door intelligente buitenaardse wezens
- We zijn gemaakt door God
- Degeneratie (zie ook www.degeneratie.nl) dat juist het tegenovergestelde van evolutie beweert, ook wel devolutie
Als mensen het onlogisch vinden dat er complex, intelligent leven "zomaar" kan ontstaan, is het dan niet veel onwaarschijnlijker dat er een nog veel complexere, intelligentere maker "zomaar" ontstaat?
Ik ben erg benieuwd waarom mensen deze alternatieven, of wellicht nog andere verklaringen dan die ik genoemd heb, zo redelijk vinden!